Справа № 308/9585/25
4-с/308/32/25
14 липня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Мішко М.М., представника заявника адвоката Меренич М.І., розглянувши скаргу адвоката Меренич Мирослави Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Секерня Є.М., на бездіяльність державного виконавця, в порядку ст. 447-1 ЦПК України,
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за вказаною скаргою, в якій заявник просить суд: визнати протиправною бездіяльність Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Секерня Є.М. щодо не зняття арешту з рухомого і нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , а саме: - Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; - Автомобіль марки «Форд Фьюжи» р. н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.07.2011 (ВП №27531748); Зобов'язати Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Секерня Є.М. зняти арешт з рухомого та нерухомого нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , а саме: - Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; - Автомобіль марки «Форд Фьюжи» р. н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.07.2011 (ВП №27531748); визнати протиправною бездіяльність Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Секерня Є.М. щодо не зняття арешту з Акцій ПрАТ «Сортнасінняовоч», зареєстровані на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн: НОМЕР_1 , в межах суми звернення стягнення - 53 854,92 грн., що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.09.2011 (ВП №27531748); Зобов'язати Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Секерня Є.М. зняти арешт з Акцій ПрАТ «Сортнасінняовоч», зареєстровані на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн: НОМЕР_1 , в межах суми звернення стягнення - 53 854,92 грн., що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.09.2011 (ВП №27531748); Визнати протиправною бездіяльність Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Секерня Є.М. щодо не зняття арешту з Акцій ПрАТ «Сортнасінняовоч», зареєстровані на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , в межах ціни позову - 53 854,92 грн., що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.12.2011 (ВП №27531748); Зобов'язати Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Секерня Є.М. зняти арешт з Акцій ПрАТ «Сортнасінняовоч», зареєстровані на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн : НОМЕР_1 в межах ціни позову - 53 854,92 грн., що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.12.2011 (ВП №27531748); Визнати протиправною бездіяльність Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Секерня Є.М. щодо не зняття арешту з усього майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , в межах суми звернення стягнення - 58 271,49 грн., що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.06.2012 (ВП №32776583); Зобов'язати Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Секерня Є.М. зняти арешт з усього майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , в межах суми звернення стягнення - 58 271,49 грн., що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.06.2012 (ВП №32776583).
Представник заявника - адвокат Меренич М.І. у судовому засіданні вважала за необхідне та просила витребувати з відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріалів виконавчих провадження за №27531748 та №32776583, з метою повного, всебічного розгляду та підтвердження всіх фактичних обставин справи.
Заслухавши пояснення адвоката Меренич М.І. щодо необхідності витребування доказів, дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів необхідне для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.
У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Беручи до уваги те, що відомості, які просить витребувати представник заявника мають значення для судового розгляду у цій справі, суд доходить до висновку про доцільність витребування таких доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,-
Клопотання адвоката Меренич Мирослави Іванівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:
- матеріали виконавчого провадження № 27531748, або їх належним чином засвідчені копії, з примусового виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 2-4624/11 від 27531748 про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ;
- матеріали виконавчого провадження № 32776583, або їх належним чином засвідчені копії, з примусового виконання виконавчого листа № 712/6391/12 виданого 16.05.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 58271,49 грн.
Витребувані докази направити на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) протягом 5 днів з дня отримання ухвали про витребування.
Роз'яснити, що відповідно до частини 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул