Єдиний унікальний номер 305/2394/25
Номер провадження 3/305/1431/25
про накладення адміністративного стягнення
14.07.2025 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
До суду 11.07.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені військовою частиною НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 10.07.2025 серії Т0910 № 389 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з додатками.
Як вбачається із протоколу, 09.07.2025 близько 21:30 год, перебуваючи в розташуванні 2 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони в/ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 Туристично-оздоровчий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») старший солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, на що вказували явні ознаки, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. За результатами освідчення встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 , перебуває в стані алкогольного сп'яніння (2,26 проміле), що підтверджено відповідним висновком
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання смс-повідомлення про виклик до суду на номер телефону, заяв і клопотань не подавав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом т.в.о. командира батальйону охорони ОСОБА_2 , поясненнями старшого солдата ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції №154 від 09.07.2025, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (2,26 проміле).
В особистих власноручно написаних поясненнях ОСОБА_1 визнав факт вживання алкоголю 09.07.2025 через поганий душевний стан.
Статус ОСОБА_1 як військовослужбовця підтверджується копією військового квитка та витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 за № 20 від 12.10.2024.
Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинена в умовах особливого періоду.
Обставини, які б пом'якшували відповідальність ОСОБА_1 , відсутні, обставиною, яка обтяжує його відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, так як протягом 2024 та 2025 року на ОСОБА_1 Рахівським районний судом Закарпатської області тричі накладалися адміністративні стягнення за цією ж статтею КУпАП (постанови, від 06.08.2024 по справі №305/2251/24, від 24.12.2024 по справі 305/4451/24, від 08.01.2025 по справі 305/4914/24).
Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, а також те, що неодноразово раніше накладені адміністративні стягнення у виді штрафу не досягли мети, визначеної ст. 23 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утримання на гауптвахті.
Оскільки згідно з військовим квитком серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк дванадцять діб.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК