Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2601/25
14.07.2025 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 року за № 12025071080000005, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений зробив висновки за час перебування під вартою, надалі не буде порушувати закон, у разі звільнення з-під варти виконуватиме покладені на нього обов'язки.
Обвинувальним актом, складеним 19.05.2025 року слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , затвердженим 19.05.2025 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 КК України.
Згідно формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, ОСОБА_3 , щодо якого на розгляді Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023071080000553 від 18.08.2023 року, яким йому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, тобто будучи особою, яка раніше вчинила одне з кримінальних правопорушень, передбачених статтею 309 КК України, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з можливістю швидко незаконно збагатитись, будучи обізнаним про місце та особу, у якої можна придбати, а також усвідомлюючи можливість забезпечувати себе психотропними речовинами для подальшого їх збуту, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, при таких обставинах.
ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, при невстановлених обставинах, незаконно придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість кристалічної речовини білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, яку в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, незаконно, з метою збуту, зберігав при собі до 15 години 28 хвилин 11.02.2025 року.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, керуючись корисливим мотивом, 11.02.2025 року о 15 годині 28 хвилин, перебуваючи біля Виноградівського відділу Державної міграційної служби України, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 30, умисно, незаконно, збув особі, яка у встановленому законом порядку була залучена працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та діяла під їх контролем, зокрема ОСОБА_7 , кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта від 27.02.2025 року № СЕ-19/107-25/2573-НЗПРАП в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,4650 г, відсотковий вміст метамфетаміну становить 60,09 ваг.%, та відповідно до таблиці № 2 списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за яку отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000,00 грн.
За таких обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтею 309 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи умисно, керуючись корисливим умислом, при невстановлених обставинах, незаконно придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість кристалічної речовини білого кольору, яку в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, незаконно, з метою збуту, зберігав при собі до 12 години 07 хвилин 27.02.2025 року.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, керуючись корисливим мотивом, 27.02.2025 року о 12 годині 07 хвилин, перебуваючи на перехресті вул. Черешнева - Українська в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, умисно, незаконно, повторно, збув особі, яка у встановленому законом порядку була залучена працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та діяла під їх контролем, зокрема ОСОБА_7 , кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта від 13.03.2025 року № СЕ-19/107-25/3001-НЗПРАП в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,2416 г, відсотковий вміст метамфетаміну становить 68,74 ваг.%, та відповідно до таблиці № 2 списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за яку отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000,00 грн.
За таких обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтею 309 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи умисно, керуючись корисливим умислом, при невстановлених обставинах, незаконно придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість кристалічної речовини білого кольору, яку в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи біля будинку № 35 на вул. Українській в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, незаконно зберігав з метою збуту при собі, у лівій кишені спортивних штанів, полімерний пакетик із замком «Zip-lock», у якому знаходилися три згортки з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 19.03.2025 року № СЕ-19/107-25/3003-НЗПРАП в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,6941 г, відсотковий вміст метамфетаміну становить 67,64 ваг.%, та відповідно до таблиці № 2 списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, до 12 години 07 хвилин 27.02.2025 року, до моменту виявлення працівниками поліції під час затримання та проведення особистого обшуку затриманої особи.
За таких обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтею 309 КК України.
Відповідно до обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 від 28.02.2025 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який в подальшому продовжено.
У відповідності до частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно частин першої-третьої статті 201 параграфа 1 глави 18 розділу ІІ КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
З огляду на те, що клопотання про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого, подається в порядку, передбаченому частинами першою-третьою статті 201 параграфа 1 глави 18 розділу ІІ КПК України, то клопотання обвинуваченого, яке заявлено без дотримання відповідного порядку, не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 201, 315, 372 КПК України, суд
у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1