Провадження № 3/734/921/25 Справа № 734/1281/25
іменем України
14 липня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,
із участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Александрова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
о 02.10 годині 02 березня 2025 року на 97 км автодороги М01 у с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia Forte, д.н.з. НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп'яніння, - виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. Водій ОСОБА_1 від проходження у встановленому законодавством порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням приладу Drager та в медичному закладі у лікаря нарколога відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився.
Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Александров Д.О. подав клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Свідок ОСОБА_2 показала, що працює на посаді лікаря-терапевта КНП «Козелецька ЛІЛ». У вечірній або нічний час приблизно 3-4 місяці тому до приймального відділення лікарні доставлений ОСОБА_1 . Освідування ОСОБА_1 не проводили, він декілька разів зімітував втрату свідомості. Це була не втрата свідомості, а симуляція. ОСОБА_1 не погодився пройти освідування і письмової згоди не надав. Тематичне навчання не проходила. Огляд водіїв на стан алкогольного сп'яніння має право проводити.
Зі змісту листа № 748, що наданий 09 червня 2025 року генеральним директором КНП «Козелецька ЛІЛ» ОСОБА_3 , зокрема, виходить (щодо огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 ), що 02 березня 2025 року в лікарні чергувала ОСОБА_2 . Акт медичного огляду не складався. Лікар ОСОБА_2 , яка проводила огляд ОСОБА_1 , не потребує проходження тематичного удосконалення за відповідною програмою.
Зі змісту листа № 22-04/7815/2-25 від 06 березня 2025 року Міністерства охорони здоров'я України, зокрема, виходить, що питання проходження циклів тематичного удосконалення врегульоване розділом ІІ Положення про деякі заходи безперервного професійного розвитку медичних та фармацевтичних працівників, затвердженого наказом МОЗ від 22 липня 1993 року № 166, та розділом ІІІ Положення про деякі заходи післядипломної освіти та безперервного професійного розвитку фахівців із фаховою перед вищою, початковим рівнем (короткий цикл) та першим (бакалаврським) рівнем вищої медичної і фармацевтичної освіти та магістрів з медсестринства, затвердженого наказом МОЗ від 10 листопада 2022 року № 2016. відповідно до вимог зазначених положень цикли тематичного удосконалення передбачають удосконалення професійних знань і навичок шляхом навчання за професійними навчальними програмами з метою оновлення наявних та отримання нових теоретичних і практичних знань. Листи МОЗ носять роз'яснювальний характер і не встановлюють нових правових норм.
Вислухавши позицію представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Александрова Д.О., показання свідка ОСОБА_2 , дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується також доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 260116 від 02 березня 2025 року, Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02 березня 2025 року (водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду із застосуванням приладу Drager № ARLM-0325), Направленням від 02 березня 2025 року на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, відеофіксацією вчиненого адміністративного правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який не дотримався вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд
визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у дохід держави, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше як через п'ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.
Суддя