Справа №766/10550/25
н/п 1-кп/766/4079/25
14.07.2025 м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №12025232030000157, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сУльянівка Херсонської області, громадянки України, з середньою освітою, зареєстроване місце проживання та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
02 липня 2025 року, близько 16.29 год., ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким перебуває у сімейних відносинах (у розумінні п.5 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесла ОСОБА_3 один удар обухом сокири в область спини, в результаті чого спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді садна спини, яке відповідно до висновку експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Вказані обставини кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті.
З письмової заяви ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника ОСОБА_4 , та доданої до обвинувального акту, вбачається, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, зміст встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального правопорушення не оспорює, згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, з обмеженнями права на апеляційне оскарження рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, встановленими ч.2 ст.302 КПК України, ознайомлена.
Потерпілий також надав заяву в якій погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, з наслідками такої згоди ознайомлений.
Враховуючи наявність вказаної заяви обвинуваченої та клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд розглядає обвинувальний акт та приймає судове рішення за відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.381, ч.1, ч.2 ст.382 КПК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій є вчинення кримінального правопорушення, щодо особи з якою винна перебуває в сімейних відносинах.
При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винної, яка на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судима, обставину, що пом'якшують покарання - щире каяття, обставину, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення, щодо особи з якою винна перебуває в сімейних відносинах, та приходить до висновку, що ОСОБА_2 має бути призначено покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 125 КК України, у виді штрафу. На думку суду саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
СуддяОСОБА_1