Справа №766/10578/25
н/п 1-кс/766/5720/25
14.07.2025 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025232020000175 від 09.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
10.07.2025 року прокурор, через систему «Електронний суд» звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому просив: винести ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, що мало місце: м. Херсон, вул. Лавреньова, біля буд. 12 в ході якого вилучено:
- поліетиленовий пакунок червоного кольору з наліпкою ТОВ «Нова пошта» №20451201628257 (власник не встановлений);
- прозорий поліетиленовий пакет (власник не встановлений);
- футболка чорного кольору у кількості 1 шт. (власник не встановлений);
- футболка білого кольору у кількості 1 шт.(власник не встановлений).
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12025232020000175 від 09.07.2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Так, до ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 09.07.2025 в м. Херсон під час патрулювання працівниками поліції по вул. Лавреньова, біля буд. 12 під час перевірки військово-облікових документів був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження.
У зв'язку з наведеним, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження було проведено огляд місця події, у період часу з 20 год. 27 хв. по 20 год. 46 хв. 09.07.2025, за адресою м. Херсон, вул. Лавреньова, біля буд. 12 в ході якого було вилучено:
- прозора ємність з невідомою речовиною рослинного походження, яку упаковано до сейф пакету PSP 1169253;
- поліетиленовий пакунок червоного кольору з наліпкою ТОВ «Нова пошта» 20451201628257 в якому знаходиться поліетиленовий пакет з футболкою чорного кольору у кількості 1 шт. та футболкою білого кольору у кількості 1 шт., який упаковано до сейф пакету WAR 1366299.
10.07.2025 постановою дізнавача зазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу огляду та судових експертиз, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.
Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки у ньому не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025232020000175 від 09.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту вручення ухвали для усунення наявних у клопотанні недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1