Справа № 650/4021/25
провадження № 3/650/1089/25
10 липня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого Сікора О.О., із секретарем Чечун В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого командиром роти роти охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.06.2025 сержант ОСОБА_2 звернувся до командира роти капітана ОСОБА_1 з проханням відпустити його для вирішення соціально- побутових питань, на що командир роти дав дозвіл. 07.06.2025 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю сержанта ОСОБА_2 , що має ознаки кримінального правопорушення передбаченого статтею 286 ч.1 ККУ та внесено до ЄРДР №12025152260000205. Таким чином, у діях капітана ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення вимог статей статуту ЗСУ, а також ознаки службової недбалості, що виразились у невиконанні чи неналежному виконанні службових обов'язків та вбачається ознаки адміністративного правопорушення передбаченого статтею 172-15 КУпАП.
Відповідно до Наказу Командира 38 зенітного ракетного полку №37 від 16.01.2025 року (Про внутрішній порядок і розпорядок роботи стоянок машин підрозділів військової частини НОМЕР_1 ), було заборонено, використання власних транспортних засобів військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 у службових та власних цілях в службовий час з метою недопущення загибелі та травмування військовослужбовців в дорожньо-транспортних пригодах, а також збереження життя та здоров'я громадян України.
ОСОБА_3 , як командир роти, порушив норми статей 11 та 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до яких військовослужбовець зобов'язаний постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України та зобов'язаний суворо стежити за виконанням особовим складом заходів безпеки під час проведення занять і робіт, за поводженням зі зброєю, боєприпасами і технікою, їх обслуговуванням та бойовим застосуванням, за своєчасним здаванням на склад невитрачених боєприпасів та вибухових речовин.
Крім того, порушив абзац 11 та 19 статті 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до якої командир (начальник) зобов'язаний проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини; аналізувати стан військової дисципліни і об'єктивно доповідати про це старшому командирові (начальникові) та зобов'язаний здійснювати заходи щодо безпеки особового складу військової частини, корабля (підрозділу) та інших осіб під час роботи з озброєнням, бойовою та іншою технікою, обладнанням, проведення стрільб, навчань, несення вартової і внутрішньої (чергової та вахтової) служби, виконання інших військових обов'язків.
Відповідно до абзацу 1 та 5 статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військовослужбовець зобов'язаний додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів та поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
ОСОБА_3 :
- не виконав вимоги статутів Збройних Сил України;
- допустив негідний вчинок;
- не проконтролював виконання наказу командира військової частини НОМЕР_2 щодо заборони використання транспортних засобів не за призначенням та особистих цілях, використання власних транспортних засобів військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 у службових та власних цілях в службовий час;
- не суворо стежив за виконанням особовим складом заходів безпеки під час поводження з технікою;
- не проводив роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини; аналізувати стан військової дисципліни і об'єктивно доповідати про це старшому командирові (начальникові);
- не здійснював заходи щодо безпеки особового складу підрозділу під час роботи з технікою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 на судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду не направив.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.
Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується його письмовими поясненнями, які узгоджуються між собою та вказують на беззаперечну вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення № 32 від 18.06.2025 року, який складено уповноваженою особою та із дотриманням вимог закону, витягом із наказу № 195 від 17.06.2025р., витягом із наказу № 37 від 16.01.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена, а вчинене адміністративне правопорушення є військовим правопорушенням. Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено. Відомостей щодо майнового стану особи суду не надано.
Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, передбаченого ст.40-1 КУпАП, оскільки він являється військовослужбовцем і дана справа пов'язана з виконанням його службових обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положення чинного законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 22 липня 2025 року.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя : О.О. Сікора