ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
16 грудня 2010 р. Справа № 14/132
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.
при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до відповідача Івано-Франківської міської ради
вул. Грушевського,21, м.Івано-Франківськ, 76018
про визнання права власності на нерухоме майно: приміщення шиномонтажу загальною площею 38,7кв.м., що знаходиться по вул.Набережній ім.Стефаника, 1Д в м.Івано-Франківську
за участі представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 - адвокат, (договір про надання послуг на адвоката НОМЕР_1 від 03.12.10);
від відповідача: не з'явились
встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним підприємцем ОСОБА_1 до відповідача Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно: приміщення шиномонтажу загальною площею 38,7кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2
Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовні заяві.
Відповідач в засідання суду не з"явився, вимоги ухвали суду від 07.12.10 не виконав, а саме: не представив суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також не направив копію відзиву позивачу.
Відповідач не скористався своїми правами наданими їм ст.22 Господарського процесуального кодексу України, а саме: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.
За наведених обставин та в силу ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду.
Позивач в засіданні суду зазначив, що ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю з 2007 року. Матеріали справи містять копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (серія НОМЕР_2 від 21.03.07).
Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради видано позивачу свідоцтво на право власності на нерухоме майно, а саме: гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Протягом 2008-2009 років позивач здійснював реконструкцію власного приміщення гаражу під приміщення шиномонтажу по вул.Набережній ім.В.Стефаника, 1Д, що в м.Івано-Франківську.
Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №430 від 21.07.10 "Про матеріали управління архітектури і містобудування виконавчого комітету міської ради", дозволено розроблення містобудівного обгрунтування Підприємцю ОСОБА_1 - для реконструкції власного гаража АДРЕСА_2
Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації здійснено інвентаризацію будівель, про що видано технічний паспорт на виробничий будинок, який знаходиться в матеріалах справи.
Позивач, як член кооперативу, використавує земельну ділянку, яка розташована під приміщенням та є необхідною для її експлуатації. Гаражно-будівельний кооператив №11 користується земельною ділянкою на підставі договору оренди землі від 15.11.10.
В зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа, на підставі якого здійснюється реєстрація права власності, позивач не зареєстрував право власності на перебудовані приміщення .
Позивач, відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України, просить суд визнати право власності на нерухоме майно: приміщення шиномонтажу загальною площею 38,7кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступного.
Пунктом 1 ст.16 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із способів захисту цивільного права є визнання права, в тому числі права власності.
Відповідно до п.6.1"а" "Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно", оформлення права власності на об"єкти нерухомого майна проводиться органами місцевого самоврядування.
Приписами п.3 ст.376 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно або на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб (п. 5). Як наслідок, позивачем заявлено вимогу про визнання права власності приміщення шиномонтажу загальною площею 38,7кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2
З огляду на те, що споруджений позивачем об»єкт нерухомості не суперечить цільовому призначенню земельної ділянки та земельна ділянка вільна від обтяжень, майнових прав і претензій третіх осіб та сервітутів, враховуючи приписи п.6.1"а" "Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно" та ст.376 Цивільного кодексу України, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.
З огляду на фактичні обставини справи суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за Приватним підприємцем ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно: приміщення шиномонтажу загальною площею 38,7кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2
З огляду на те, що спір між сторонами виник з вини позивача, судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, слід залишити за позивачем.
На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.16,376 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Приватного підприємця ОСОБА_1 до відповідача Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно: приміщення шиномонтажу загальною площею 38,7кв.м., що знаходиться по вул.АДРЕСА_2
Визнати за Приватним підприємцем ОСОБА_1 АДРЕСА_1) право власності на нерухоме майно: приміщення шиномонтажу загальною площею 38,7кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Булка В.І.
Повне рішення складено 17.12.10.