ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
14 грудня 2010 р. Справа № 23/51
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Рочняк О.В..
при секретарі судового засідання Харук Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Калуський завод будівельних машин", вул. Б.Хмельницького, 79, м. Калуш, Калуського району, Івано-Франківськоъ областы, 77300,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк", вул. Октябрськая, 44, м. Тула, Російська Федерація, 300002,
про стягнення коштів в сумі 1240700 руб. РФ (одного мільйону двохсот сорока тисяч семисот рублів Російської Федерації) або 314480 грн. 22 коп. (трьохсот чотирнадцяти тисяч чотирьохсот вісімдесяти гривень 22коп.),
за участю представників сторін:
від позивача Більчак М.В. - представник, довіреність б/н від 30.06.10,
від відповідача представники не з'явилися,
встановив:
Відкрите акціонерне товариство "Калуський завод будівельних машин" звернулось в суд із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк" про стягнення коштів в сумі 1240700 руб. РФ (одного мільйону двохсот сорока тисяч семисот рублів Російської Федерації) або 314480 грн. 22 коп. (трьохсот чотирнадцяти тисяч чотирьохсот вісімдесяти гривень 22 коп.).
Позивач обґрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов"язань щодо оплати поставленого товару.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2010 року прийняти позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2010 року.
В судовому засіданні 14.12.2010 року представником позивача подано суду мирову угоду від 01.12.2010 року, яка підписана та скріплена печатками сторін. Просить суд затвердити мирову угоду по справі № 23/51, а провадження у справі, на підставі ст. 80 ГПК України припинити.
Представник відповідача в судове засідання 14.12.2010 року не з"явився, причини нез"явлення суду не повідомив, хоча відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 04.08.2010 року.
На день розгляду справи в судове засідання 14.12.2010 року письмових заяв та клопотань від відповідача про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору.
Розглянувши подану мирову угоду, матеріали справи, суд вважає, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить чинному законодавству, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями, та не стосується прав і обов”язків інших осіб, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для її затвердження.
Відповідно до ст. 78 ГПК України до проголошення рішення по справі сторони мають право надати суду мирову угоду для затвердження, якщо її умови відповідають чинному законодавству, стосуються предмету спору, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. При цьому, суд припиняє провадження у справі.
Представнику позивача роз'яснено, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Згідно п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Для забезпечення повідомлення про припинення провадження у справі ТзОВ "Технопарк", вул. Октябрськая, 44, м. Тула, Російська Федерація, 300002 в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (Гаага), суд зобов'язує позивача, як зацікавлену особу, надати до суду в строк до 25.12.2010 року нотаріально засвідчені переклади цієї ухвали на російську мову в 2-х екземплярах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 22, 64, 65, 75, 78, 86, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 5, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд
І. 1. Затвердити мирову угоду від 01.12.2010 року по справі № 23/51 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Калуський завод будівельних машин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк" про стягнення коштів в сумі 1240700 руб. РФ (одного мільйону двохсот сорока тисяч семисот рублів Російської Федерації) або 314480 грн. 22 коп. (трьохсот чотирнадцяти тисяч чотирьохсот вісімдесяти гривень 22 коп.)
Відкрите акціонерне товариство "Калуський завод будівельних машин", в особі Генерального директора Макара М.С., який діє на підставі статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк", в особі директора Конова І.В., який діє на підставі статуту, про наступне:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем, на дату подання позовної заяви, становить 1240700,00 рублів Російської Федерації (314480,22 гривні за офіційним курсом НБУ станом на 30.06.2010 р.).
2. Відповідач гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 1240700,00 рублів Російської Федерації (314480,22 гривні за офіційним курсом НБУ станом на 30.06.2010 р.), погашено перед Позивачем до дати укладення цієї Мирової Угоди.
3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
ІІ. 1. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження господарським судом Івано-Франківської області.
2. Припинити провадження у справі № 23/51 відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.
3. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
4. Копію ухвали надіслати позивачу.
5. Позивачу як зацікавленій особі, надати суду в строк до 25.12.2010 року нотаріально засвідчений переклад даної ухвали на російську мову в 2-х екземплярах.
Суддя Рочняк О. В.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Козло П. М. 14.12.10