7 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г., розглянувши касаційну скаргу Державної виконавчої служби в Іллічівському районі м. Маріуполя на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2006 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державної виконавчої служби в Іллічівському районі м. Маріуполя щодо закриття виконавчою провадження та зобов'язання його відновити,
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18 травня 2006 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2006 року, скарга задоволена. Зобов'язано Державну виконавчу службу в Іллічівському районі м. Маріуполя відновити виконавче провадження і виконати судове рішення про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю “Валрус" із приміщення 52-а по вул. Сеченова в м. Маріуполі .
У касаційній скарзі Державна виконавча служба в Іллічівському районі м. Маріуполя ставить питання про скасування зазначених судових рішень, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень доданих до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити Державній виконавчій службі в Іллічівському районі м. Маріуполя у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державної виконавчої служби в Іллічівському районі м. Маріуполя щодо закриття виконавчою провадження та зобов'язання його відновити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.Г.Данчук