Рішення
03.12.2010 Справа № 3/67
За позовом Рахівського районного відділу Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від Чорнобильської катастрофи в Закарпатській області, м. Рахів
до Видричанської сільської ради, с. Видричка Рахівського району
про стягнення 6 833 грн. 70 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору № 11 від 23.07.2009 року,
Суддя господарського суду -В.В.Мокану
представники:
Позивача -Дору Н.І., доручення № 435 від 16.08.2010 року
Відповідача -Шемота М.М., довіреність від 10.11.2010 року
СУТЬ СПОРУ: Рахівським районним відділом Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від Чорнобильської катастрофи в Закарпатській області, м. Рахів заявлено позов до Видричанської сільської ради, с. Видричка Рахівського району про стягнення 6 833 грн. 70 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору № 11 від 23.07.2009 року.
Представник позивача просить задоволити позов, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору оренди пожежної техніки ПТО та майна № 11 від 23.07.2009 року, а саме, не сплатив своєчасно орендну плату в розмірі 6 833 грн. 70 коп.
Відповідач витребуваних ухвалами суду письмових пояснень по суті позову з підтверджуючими документами не подав, однак, усно в судовому засіданні проти позову не заперечив.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,
суд встановив:
Між Рахівським районним відділом Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від Чорнобильської катастрофи в Закарпатській області, м. Рахів (орендодавцем) та Видричанською сільською радою, с. Видричка Рахівського району в особі сільського голови Шемоти М.М. (орендарем) 23.07.2009 року був укладений договір оренди пожежної техніки ПТО та майна пожежної частини.
продовження рішення господарського суду
Закарпатської області від 03.12.2010 року
у справі № 3/67
Згідно умов даного договору орендодавець (позивач) надає, а орендар (відповідач) отримує в тимчасове строкове платне у розмірі 10% від загальної вартості пожежної техніки користування пожежні автомобілі, пожежотехнічне обладнення та майно пожежної частини, що знаходиться на балансі Рахівського РВ ГУ МНС України в Закарпатській області за адресою: вул. Набережна, 29, с. Видричка Рахівського району, для створення на їх базі підрозділу місцевої пожежної охорони с. Видричка Рахівського району, а саме: автомобілі марки АЦ-40(131)137”А”, військовий номер 29-64Ч2, АЦ-40(130)63”Б”, державний номер НОМЕР_1 Пожежна техніка передається в оренду з метою використання МПК с. Видричка.
Розділом 2 договору сторони передбачили, що орендар (відповідач) вступає у строкове платне користування пожежної техніки з дати підписання сторонами договору та акта приймання -передачі пожежної техніки. Передача пожежної техніки здійснюється за вартістю, визначеною в розмірі 22 779 грн. в рік.
Передача в оренду транспортних засобів підтверджується актами приймання -передання № 2 від 24.07.2007 року та № 3 від 24.07.2007 року.
Умови та строк сплати орендної плати сторонами погоджено в розділі 3 договору, який передбачає, що орендна плата визначається у розмірі 22 779 грн. за календарний рік (п. 3.1. договору). Орендна плата сплачується орендарем наступним чином: 30% орендної плати на розрахунковий рахунок орендодавця та 70 % орендної плати до державного бюджету на рахунок державного казначейства, протягом місяця, після укладення договору.
Відповідно до розділу 5 орендар (відповідач) взяв на себе зобов'язання своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату; забезпечувати збереження орендованої пожежної техніки, запобігти її пошкодженню і псуванню, проводити постійний ремонт та утримувати її у справному стані; своєчасно здійснювати за власні кошти поточний та інші види ремонтів орендованої пожежної техніки.
У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку по сплаті орендної плати позивач претензією № 252 від 04.06.2010 року просив відповідача сплатити заборгованість за період з 25.07.2009 року по 03.06.2010 року в сумі 5 865 грн. 60 коп., яка відповідачем безпідставно залишена без відповіді та задоволення.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, не сплатив орендну плату за користування майном за період з 25.07.2009 року по 25.07.2010 року в розмірі 30 % орендної плати в сумі 6 833 грн. 70 коп.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV та ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 6 833 грн. 70 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору № 11 від 23.07.2009 року у розмірі 30 % орендної плати.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,
продовження рішення господарського суду
Закарпатської області від 03.12.2010 року
у справі № 3/67
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Видричанської сільської ради, Рахівський район, с. Видричка, вул. Набережна, 29 (код ЄДРПОУ 22115643) на користь Рахівського районного відділу Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від Чорнобильської катастрофи в Закарпатській області, м. Рахів, вул. Шевченка, 126 (код ЄДРПОУ 08782404) суму 6 833 (шість тисяч вісімсот тридцять три) грн. 70 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору № 11 від 23.07.2009 року, а також суму 102 (сто дві) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
3.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу
Суддя В.В.Мокану