"06" грудня 2010 р. Справа № 2/36
За позовом Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород
ДО товариства з обмеженою відповідальністю „КБ Коопінвестбанк”, м. Ужгород,
ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Імперіал”, м. Київ
ДО відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Свалява
ПРО визнання права державної власності на майно, що виступає предметом договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства Свалявський завод продтоварів №35 від 15.05.2003р. та звільнення майна, що виступає предметом даного договору з-під арешту
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача - Продан О.С. -представник за дорученням
від відповідача 1 - не з'явився
від відповідача 2 - не з'явився
від відповідача 3 - не з'явився
Прокуратура Закарпатської області свого представника в засідання суду не направила.
Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами, однак, вимоги ухвали суду від 19.11.2010р. не виконав, витребуваних судом документів не подав.
Відповідачі вимог ухвали суду від 19.11.2010р. не виконали, витребуваних судом матеріалів не подали, своїх уповноважених представників в засідання суду не направили.
За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),
1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2010 р. о 10:30.
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
- позивача -докази у підтвердження включення орендованого за договором №35 від 15.05.2003р. майна до складу арештованого у межах виконавчого провадження у справі №2/110; відомості про те, за якими документами ТОВ „Імперіал” було здійснено укладення договору оренди земельної ділянки на якій знаходиться орендоване майно; відомості про фактичну та юридичну адреси відповідача 2 з доказами у підтвердження;
- відповідача 1 -письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, за наявності відомості про фактичну та юридичну адреси відповідача 2;
- відповідача 2 -письмове пояснення по суті спору з доказами в його обгрунтування, а також обов'язково відомості про те, що арештоване в межах зведеного виконавчого провадження майно належить товариству на праві приватної власності; документи, що слугували підставою для реєстрації права колективної власності на орендоване майно, тощо, одночасно попередивши про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України;
- прокурора - відомості про фактичну та юридичну адреси відповідача 2 -ТОВ „Імперіал” з відповідними доказами у підтвердження наведеного.
3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати на власний розсуд.
Суддя О.Ф. Ремецькі
В .о. помічника судді В.В. Мазюта