02.12.2010 Справа № 11/76
Головуючий суддя - Якимчук Л.М. розглянувши матеріали
За позовом Дочірнього підприємства "Стар", м.Мукачево
до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Мукачівський лісокомбінат", смт.Чинадієво Мукачівського району
про: стягнення 1740,08 гривень.
Представники:
від позивача -Глагола Г.П. -представник, довіреність від 01.10.2010;
від відповідача -Аги В.В. -представник, довіреність від 16.11.2010.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1356грн. заборгованості за надані послуги по проживанню в готелі у травні 2008 року гостей відповідача, 97,74грн. трьох процентів річних та 287,06грн. інфляційних за період з червня 2008 року по серпень 2010 року (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 01.12.2010 вих. №695).
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем не подано листів- замовлень, на підставі яких відповідачу надавались послуги по проживанню. Щодо нарахування позивачем інфляційних та трьох процентів річних, то вони, на думку відповідача, погашені річним строком позовної давності, передбаченим ст.258 Цивільного кодексу України.
У судовому засіданні 19.11.2010 оголошувалась перерва до 01.12.2010 та до 12.00год. 02.12.2010.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд
Між позивачем, Дочірнім підприємством "Стар", та відповідачем, Закритим акціонерним товариством "Мукачівський лісокомбінат", у відповідності до листів-замовлень узгоджено питання про надання останьому послуг по проживанню у готелі "Стар".
Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктом господарювання та іншим учасником господарських відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, у тому числі боржник) зобов"язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб"єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб"єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.
Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до ст.901 Цивільного кодексу України, виконавець зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Позивачем, на замовлення відповідача (гарантійні листи від 07.05.2008, грудень 2008 року та лютий 2009 року) надано послуги по проживанню, що підтверджується актами здачі-приймання робіт №№Ст-0001987 від 31.12.2009 на суму 560грн., Ст-0000906 від 31.05.2008 на суму 1356грн. Однак, у зв"язку з неоплатою відповідачем наданих послуг за травень 2008 року, за твердженням позивача, утворилась заборгованість у сумі 1356грн. Разом з тим, представник відповідача у судовому засіданні, у спростування зазначеного, подав рахунок №34498 за 02.05.2008 на суму 1356грн. з відміткою позивача про його оплату, у зв"язку з чим у позові в цій частині належить відмовити.
У зв"язку з відсутність заборгованості за надані послуги, відповідно безпідставним є і нарахування 97,74грн. трьох процентів річних та 287,06грн. інфляційних, у стягненні яких позивачу також належить відмовити.
Судові витрати, у відповідності до ст.49 ГПК України, підлягають покладенню на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
1. У задоволенні позову відмовити повністю.
2. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.
Суддя Л.М.Якимчук
Повний текст рішення, у відповідності до статті 84 ГПК України, виготовлено та підписано 07.12.2010.