21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
13 грудня 2010 р. Справа № 13/44-10(02-2f)
Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
про зобов'язання вчинити дії
10.12.2010 р. до господарського суду подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.
Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі та докази обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.
При поданні позову майнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 1% від суми позову , але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 і не більше 25500 грн. При поданні позову немайнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 85 грн.
Такий порядок сплати державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93.
Позивачем подано позов про зобов"язання встановити металічні полки внутрішній кут-12 шт., металічні полки зовнішній кут - 6 шт., стелаж універсальний - металічні полки 17 шт.; зобов"язати встановити приставний стелаж 600 відповідно до приставленого в загальному вигляді проекту встановлення торгівельного обласднання та зобов"язати встановити стелаж овочевий який відповідає параметрам, які представлені в загальному вигляді розстановки торгового обладнання по проекту, що є вимогою майнового характеру.
При цьому згідно квитанції №591К_0011 від 07.12.2010 р. ним було сплачено державне мито в розмірі 85,00 грн., як за вимогу немайнового характеру.
Також позивачем при поданні позовної заяви було зазначено в додатках до позовної заяви однак не долучено поштової квитанції що підтверджує надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, що підтверджується складеним актом канцелярії Господарського суду Вінницької області від 10.12.2010 р. про відсутність в поштовому відправленні квитанції, що підтверджує надсилання відповідачу копії позовної заяви.
З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 4,6 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 4.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву №б/н від 08.12.10 на 2 аркушах разом з матеріалами на 13 аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за квитанцією № 591К_0011 від 07.12.2010 р. , підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за квитанцією № 591К_0010 від 07.12.2010 р. , підлягають поверненню.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_1)
3 - відповідачу (АДРЕСА_2)