21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
13 грудня 2010 р. Справа № 2/70-10-02-2а
Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" 79035, м.Львів, вул.Хлібна, 2
до: ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 1 694,37 грн. заборгвоаності
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №987/12 від 19.11.10 р. (вх.№ канцелярії суду 2741 від 10.12.10 р.) ПАТ «Концерн Хлібпром»до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 1 694,37 грн. заборгованості за отриманий товар.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.
До матеріалів позовної заяви №987/12 від 19.11.10 р. (вх.№ канцелярії суду 2741 від 10.12.10 р.), як доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви додано фіскальний чек від 01.12.10 р. з описом вкладення до цінного листа.
Проте, із зазначених доказів не можливо встановити на адресу кого направлялась вказана позовна заява, оскільки із відповідної графи адреси одержувача вбачається, що згаданий цінний лист направлявся на адресу: 23201, Гавришівка, в той час, як місцезнаходженням відповідача значиться: АДРЕСА_1.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів відправки копії позовної заяви відповідачу, що є підставою повернення позовної заяви відповідно до п.6 ст.63 ГПК України.
Керуючись ст. 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву №987/12 від 19.11.10 разом з матеріалами повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 2220902 від 24.11.2010 р. , підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 2220911 від 24.11.2010 р. , підлягають поверненню.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 79035, м.Львів, вул.Хлібна, 2 ; 3 - відповідачу АДРЕСА_1