21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
07 грудня 2010 р. Справа 4/150-10
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючий суддя В. Білоус
Секретар судового засідання А. Логінов
за участю представників:
позивача : Садковський П.Ф. - згідно довіреності № 13 від 12.07.2010 р.
відповідача :Пшик А.С.- директор згідно рішення № 1 від 20.02.2003 р.
Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038) до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" (вул. Котовського, 1, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412) про стягнення 54014,87 грн., з яких: 41549, 90 грн. - боргу згідно договору № 2-31 від 04.09.2009 р. поставки насіння, накладних № 2-71 від 04.09.2009 р,№ 2-72 від 04.09.2009 р., № 2-73 від 04.09.2009 р., 12 464, 97 грн. - штрафу за невиконання умов договору, -
Відповідач у відзиві № 205 від 07.12.2010 року на позов визнав заборгованість в сумі 41549,90 грн. перед позивачем за поставлене насіння зернових культур. В зв"язку з форс - мажорними обставинами, які склалися на території господарства в 2010 р. відповідач просить відстрочити термін сплати по договору № 2 - 31 від 04.09.2009 р. до 15.09.2011 р. без штрафних санкцій. На доказ викладеного у відзиві надав висновок № 3387/05-4 від 05.11.2010 р. про форс - мажорні обставини Торгово - промислової палати України.
Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення підлягає відхиленню, як неконкретне.
Представник позивача в судовому засіданні та в клопотанні № 138-4/1-99 від 24.11.2010 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, ч. 1 ст. 530, 655, 656, 692, 712 ЦК України, п.3 ст.83 ГПК України прийшов до висновку про те, позов підлягає задоволенню частково, в сумі 42549, 9 грн., з яких: 41549, 90 грн. - боргу, 1000 грн. - штрафу.
До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.
04.09.2009 року між позивачем (в договорі - "Постачальник") та відповідачем (в договорі "Покупець") укладено договір № 2-31 поставки насіння.
Згідно п.п. 1.1, 2.1, 2.1.1, 2.1.2 договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця насіння сільськогосподарських рослин, надалі - Насіння, а Покупець зобов'язується прийняти це Насіння та оплатити його вартість відповідно до умов вказаних у цьому договорі. Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця протягом п'яти днів після виконання ним п.3.2.1. даного договору Насіння: озима пшениця сорту Золотоколоса еліта , в кількості 6,0 т. (шість тон) по ціні 2500 грн/т. , з урахуванням ПДВ. Місце зберігання насіння : ДДСГП „Черкаське" ( Черкаська область, ст. Драбово - Борятинська, вул. Рахімова. 46); озима пшениця сорту Подолянка еліта, в кількості 6,0 т. (шість тон ) по ціні 2500 грн/т., з урахуванням ПДВ; озима пшениця сорту Фаворитка еліта , в кількості 6,0 т. (шість тон ) по ціні 2500 грн/т. , з урахуванням ПДВ.Місце зберігання насіння : Іллінецький державний аграрний коледж ( Вінницька область, Іллінецький район, смт Іллінці); озима пшениця сорту Смуглянка еліта , в кількості 6,0 т. (шість тон ) по ціні 2500 грн/т., з урахуванням ПДВ. Місце зберігання насіння : ЗАТ Торговий дім Елітне насіння (Кіровоградська область. Олександрійський район, с. Красно сілка). Зобов"язується Продавець передати Покупцю Насіння належної якості на умовах франко-склад Постачальника.
Згідно п.п.2.2, 2.2.1 договору Покупець зобов'язується: оплатити вартість Насіння відповідно до умов розділу 3 цього договору та прийняти Насіння.
Як вбачається із п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2 договору загальна вартість цього Договору становить 59 999 грн. 90 кой. ( п'ятдесят девять тисяч дев'ятсот дев'яносто девять грн. 90 коп.), в тому числі ПДВ-9999 грн. 98 коп. (девять тисяч дев'ятсот дев'яносто девять грн. 98 коп.). Розрахунок проводиться Покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника поетапно. Суму в розмірі 18 000 грн. 00 коп. (вісімнадцять тисяч грн. 00 коп.) на умовах 100 % передоплати. Суму заборгованості у розмірі 41 999 гри. 90 коп. ( сорок одна тисяча дев'ятсот дев'яносто девять грн. 90 коп.) Покупець сплачує наступним чином: 450 грн. до 15.10.2009 ; 450 грн. до 15.11.2009р. ; 450 грн. до 15.12.2009р; 450 грн. до 15.01.2010р.; 450 грн. до 15.02.2010р.; 450 грн. до 15.03.2010 р.,; 450 грн до 15.04.2010 р.; 450 грн до 15.05.2010 р„ 450 грн до 15.06.2010 р., 450 грн до 15.07.2010 р. 37 499 грн. 90 коп. до 01. 09. 2010 р.
Відповідно до п.п. 4.2., 5.1 договору за несвоєчасне проведення розрахунків передбачених у розділі 3 цього договору Покупець сплачує Продавцеві штраф у розмірі 30 % від всього залишку заборгованості. Сторони не несуть відповідальності за невиконання будь - яких положень цього договору, якщо це спричинено діями сил, що є за межами контролю сторони, яка не виконала своїх обов"язків, а саме: стихійне лихо, вкрай несприятливі погодні умови, пожежі, війни, воєнні дії, страйки, громадські безпорядки, втручання влади. Даний перелік не є вичерпним.
Зміст договору, взятих в ньому зобов'язань свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з поставки (купівлі-продажу) товару, які регулюються ст. 712, 655, 692 ЦК України.
На виконання умов договору № 2-31 від 04.09.2009 року позивач відповідно до накладних № 2-71 від 04.09.2009 р., № 2-72 від 04.09.2009 р., № 2-73 від 04.09.2009 р. поставив, а відповідач отримав на підставі довіреності серії НБІ № 135086 від 03.09.2009 р., виданої на ім"я Пшика Анатолія Сазановича, насіння загальною вартістю 59 999, 90 грн.
Відповідач свої зобов"язання за договором виконав частково, розрахувався за отримане насіння на суму 18 450, 00 грн., що стверджується копіями виписок по рахунку від 04.09.2009 р., від 30.10.2010 р.
Відповідно до п.3.2 договору поставки насіння № 2-31 від 04.09.2009 року відповідач мав розрахуватися за поставлене насіння до 01.09.2010 року, але цього не зробив та допустив прострочення в оплаті за товар. Це і стало причиною виникнення спору.
Згідно ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, 692, 712 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.
Відповідно до ст. 33 , 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Окрім 41 549, 90 грн. - суми боргу позивач заявив до стягнення 12 464, 97 грн. штрафу.
Як вбачається із висновку № 3387/05-4 від 05.11.2010 року Торгово - промислової палати України, несприятливі погодні умови, що спричинили пошкодження та загибель сільськогосподарських культур на площах приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" станом на 14 червня 2010 є форс-мажорними обставинами.
Згідно п.3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що висновок № 3387/05-4 від 05.11.2010 року Торгово - промислової палати України є підставою для зменшення штрафу із суми 12 464, 97 грн. до 1000 грн.
З огляду на вказані норми законодавства, встановлені судом фактичні обставини, позовні вимоги про стягнення 42549, 9 грн., з яких: 41549, 90 грн. - боргу, 1000 грн. - штрафу є такими що ґрунтуються на законі та підтверджені належними доказами, а відтак підлягають задоволенню.
В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 540, 15 грн., в сумі 236 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.
Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 655, 712 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 49, 82, п.3 ст.83, 84, 115, 116, 117 ГПК України, -
1. Позов задовільнити частково в сумі 42549, 9 грн., з яких: 41549, 90 грн. - боргу, 1000 грн. - штрафу. Судові витрати на держмито в сумі 540, 15 грн., на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача.
2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта", код ЄДРПОУ 31968683(вул. Котовського, 1, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", код ЄДРПОУ 30518866 (вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038) 41549, 90 грн. - боргу, 1000 грн. - штрафу, витрати на держмито в сумі 540, 15 грн., на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.
3.Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 07.12.2010 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 13.12.2010 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038)
3 - відповідачу (вул. Котовського, 1, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)