21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
10 грудня 2010 р. Справа № 13/43-10(02-2а)
Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до:Відкритого акціонерного товариства "АК Вінницяобленерго" (вул.1-го Травня, 2, м.Вінниця)
про стягнення 125157,08 грн. збитків та 10000,00 грн. моральної шкоди.
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від 08.12.2010 р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "АК Вінницяобленерго" про стягнення 125157,08 грн. збитків та 10000,00 грн. моральної шкоди.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі та докази обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.
При поданні позову майнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 1% від суми позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 і не більше 25500 грн. При поданні позову немайнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 85 грн.
Такий порядок сплати державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.09 р. "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258", яка набрала чинності 13.08.09 р., внесено зміни до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ згідно якої розмір витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу пов'язаного з розглядом господарських справ встановлено за ставкою 236 гривень.
Позивачем при поданні позову не було надано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на Закон України "Про захист прав споживачів", а саме що споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов"язані з порушенням їх прав.
Проте, посилання позивача на норми ЗУ "Про захист прав споживачів", як підстави звільнення його від сплати судового збору є хибним, так як п.22 ст.1 вказаного закону визначено, що споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Тобто норми Закону України "Про захист прав споживачів" не розповсюджується на відносини, що виникають між юридичними особами.
Також позивачем не подано до суду доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками, що суперечить вимогам ч.1 ст.56 ГПК України, де передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 4, 6,10 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 4,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву №б/н від 08.12.10 на 6 аркушах разом з матеріалами на 46 аркушах повернути позивачу.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_1)
3 - відповідачу (вул.1-го Травня, 2, м.Вінниця)