Ухвала від 14.07.2025 по справі 204/5620/25

справа №204/5620/25

провадження №2/176/1420/25

УХВАЛА

14 липня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 року, за підсудністю, на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення факту, що має юридичне значення

Враховуючи те, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

У статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи, що предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст. 274 ЦПК України, а також те, що позивач у своєму позові зазначив про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 187, 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати: відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з підтвердженням направлення позивачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право подати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.

Відповідач ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право подати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу і суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Третя особи - відділ служби у справах дітей Сихівського району має право подати пояснення по суті заявлених позовних вимог протягом 10 днів з моменту отримання позовної заяви та ухвали суду.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, для відповідача - копію позовної заяви з додатками до неї.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право отримати інформацію щодо даної справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України за веб-адресою: https://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
128804121
Наступний документ
128804123
Інформація про рішення:
№ рішення: 128804122
№ справи: 204/5620/25
Дата рішення: 14.07.2025
Дата публікації: 15.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.02.2026)
Результат розгляду: позов (заяву, скаргу) задоволено частково
Дата надходження: 21.10.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини
Розклад засідань:
04.02.2026 14:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАМАР ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЧУДОПАЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАМАР ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЧУДОПАЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Шах Василь Олександрович
позивач:
Шах Ольга Федорівна
представник позивача:
Михайлевський Юрій Романович Адвокат
МИХАЛЕВСЬКИЙ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Відділ "Служба у справах дітей" Сихівського району Управління "Слу.ба у справах діьей" Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради