Справа № 732/828/25 Провадження № 2/732/362/25
про закриття підготовчого судового засідання
і призначення справи до судового розгляду
11 липня 2025 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Бойко А. О.,
у присутності секретаря судового засідання - Дударенко Ю. П.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: вул. Грушевського, 11Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» через свого представника Дашка Володимира Миколайовича звернулося до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 21 серпня 2020 року у розмірі 191016,33 грн, яка складається з: 149550,00 грн - заборгованості за тілом кредиту та 41466,33 грн - заборгованості за простроченими відсотками. Також представник позивача просив стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 12 червня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у зазначеній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.07.2025 на 12 год 45 хв.
У підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином.
11.07.2025 представник позивача заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує.
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином за адресою місця його реєстрації. За відомостями відділу ЦНАП Городнянської міської ради відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 138). Згідно із відміткою поштового відділення поштове відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання не отримано адресатом, наявна відмітка, що адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 143).
Від відповідача відзиву на позов не надійшло. Про поважні причини неявки суд не повідомлений.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки підготовче судове засідання проводилося за відсутності всіх учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Провівши підготовче засідання, з'ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 259-260 ЦПК України, суд
1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.
2. Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2025 року на 14 год 00 хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Троїцька, 10, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100.
3. Розгляд справи проводити одноособово.
4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
5. Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів, заслуховування пояснень сторін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Бойко