Справа №760/16873/23 1-кп/760/1726/25
28 лютого 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
-головуючого судді ОСОБА_1
-при секретарі ОСОБА_2
за участі:
-прокурора ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження № 12023105170000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у об'єднаному кримінальному провадженні № 12023105170000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені на 09.09.2024р. на 12год. 30хв., 19.12.2024р. на 12год. 30хв. та на 07.02.2025р. на 10год. 30хв., не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце підготовчого судового засідання, шляхом надіслання судових повісток рекомендованим повідомленням за місцем його проживання. Однак дані повістки повернулися на адресу суду з довідкою поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки «адресат відсутній за вказаною адресою», що свідчить про належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про дати судових засідань.
Крім того, 15.08.2024р., 07.02.2025р. ухвалою суду було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
На виконання ухвали суду, прокурором було надано документи, відповідно до яких обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ніколи не проживав. Крім того, в ході виконання приводу було встановлено, що ОСОБА_4 має довідку внутрішньо-переміщеної особи та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте за даною адресою тривалий час не проживає, що підтверджується поясненнями сусідів та колишньої співмешканки. Крім того, працівниками поліції здійснювалися заходи на встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_4 , в результаті яких не вдалося можливим встановити дійсне місце перебування останнього.
Тому, прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та надані документи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається, у тому числі, за участю обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У підготовчі судові засідання, призначені на 09.09.2024р. на 12год. 30хв., 19.12.2024р. на 12год. 30хв. та на 07.02.2025р. на 10год. 30хв., не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце підготовчого судового засідання, шляхом надіслання судових повісток рекомендованим повідомленням за місцем його проживання. Однак дані повістки повернулися на адресу суду з довідкою поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки «адресат відсутній за вказаною адресою», що свідчить про належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про дати судових засідань.
Крім того, 15.08.2024р., 07.02.2025р. ухвалою суду було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
На виконання ухвали суду, прокурором було надано документи, відповідно до яких обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ніколи не проживав. Крім того, в ході виконання приводу було встановлено, що ОСОБА_4 має довідку внутрішньо-переміщеної особи та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте за даною адресою тривалий час не проживає, що підтверджується поясненнями сусідів та колишньої співмешканки. Крім того, працівниками поліції здійснювалися заходи на встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_4 , в результаті яких не вдалося можливим встановити дійсне місце перебування останнього.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, а судове провадження у справі зупинити до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 177, 318, 323, 335 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12023105170000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до його розшуку та затримання.
Копію ухвали направити для виконання до СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві та для контролю до Солом'янської окружної прокуратури м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1