Справа № 367/4705/25
Провадження №1-кп/367/823/2025
про призначення судового розгляду
02 липня 2025 року місто Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої подано клопотання
про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені клопотання у кримінальному провадження №12025111040000127 від 19.02.2025 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ірпінь, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками суспільно небезпеченого діяння, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,
установив:
клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 надійшло до Ірпінського міського суду Київської області 25.04.2025. Ухвалою судді від 29.04.2025 призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_6 підтримали думку прокурора. ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення до судового розгляду.
Потерпілі у судове засідання не з'явилися, проте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Учасники висловили позицію про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності потерпілих.
Суд, розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників провадження дійшов до такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області згідно з правилами підсудності, передбаченими статтями 32, 33 КПК України.
Підстави для ухвалення рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні. Клопотання затверджене прокурором і відповідає вимогам статей 291 та 292 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Таким чином, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.
Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Усі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України вирішено.
У підготовчому судовому засіданні 02.07.2025 прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12025111040000127 від 19.02.2025 за ознакамивчинення суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.
Встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 4221-ІХ від 15.01.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 08.02.2025 строком на 90 діб (тобто до 09.05.2025).
Так, 06.02.2025 близько 00:40 год (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 перебував поблизу кафе «Карась», що за адресою: Київська обл., Бучанський район, м. Ірпінь, набережна, в районі вул. Стельмаха. У цей час, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вхідних дверей кафе «Карась» проник в середину даного закладу, звідки таємно викрав електричний контактний гриль (прижимний) марки Uret STM1. У подальшому ОСОБА_5 , з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3384 грн.
Крім того, 23.02.2025 близько 17:40 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 перебував поблизу домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час, він, повторно, шляхом відкриття металевої хвіртки вищевказаного домогосподарства проник на територію даного домогосподарства, звідки таємно викрав велосипед марки «Ardis» модель «Rocks» радіус колеса 26, тример електричний Dnipro-M 110, бронизахист кустарного виробництва із двома металевими плитами. У подальшому ОСОБА_5 , з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 6803,07 грн.
Також, 03.03.2025 близько 14:40 (точний час досудовим розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебував на території Ірпінського гуманітарного ліцею «Лінгвіст» ім. Заріфи Алієвої № 12, що за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Заріфи Алієвої 64, де побачив велосипед марки «Cross» модель «Stranger» помаранчевого кольору, який знаходився на паркувальному майданчику. В цей час, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, повторно, сів на велосипед марки «Cross» модель «Stranger» помаранчевого кольору, таким чином викрав його. У подальшому ОСОБА_5 , з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 4933,14 грн.
Крім того, 03.03.2025 близько 23:00 (точний час не встановлено) ОСОБА_5 , перебував поблизу території ринку, що за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Заріфи Алієвої 46. Одразу після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, повторно, проник на територію ринку, де із застосуванням викрутки зламав вхідні двері до бутика № 2/4 де здійснює свою діяльність ОСОБА_10 , таким чином потрапив в середину даного бутика, звідки викрав акумуляторний шурупокрут марки «TEXAC» модель «ТАОЕ-СD37», акумуляторний ударний гайковерт-гвинтоверт марки «TEXAC» модель «TAOE-IW400», бензопилу марки STIHL модель «MS 180». У подальшому ОСОБА_5 , з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 7653,69 грн.
Крім того, 08.03.2025 близько 22:50 (точний час не встановлено) ОСОБА_5 перебував поблизу території приватного будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 . Одразу після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, повторно, проник на територію вказаного будинку через паркан, де через вхідні двері з тильної сторони будинку потрапив в середину даного будинку, звідки з одної із кімнат викрав мобільний телефон марки «Iphone» модель «11 pro» чорного кольору, з об'ємом пам'яті 256 гб. У подальшому ОСОБА_5 , з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 19329,23 грн.
Також, 11.03.2025 близько 19:30 (точний час не встановлено) ОСОБА_5 перебував поблизу території приватного будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 . Одразу після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, повторно, проник на територію вищевказаного будинку через паркан, де через вхідні двері потрапив до будинку, звідки з одної із кімнат викрав телевізор philips 42pfl4606h 58. У подальшому ОСОБА_5 , з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 5083,13 грн.
Крім того, 25.03.2025 близько 18:00 год., ОСОБА_5 перебував поблизу багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 . Одразу після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, повторно, шляхом вільного доступу потрапив до під'їзду вищевказаного багатоквартирного будинку, звідки таємно викрав велосипед марки «Ardis» модель «CLEO» радіус колеса 26. У подальшому ОСОБА_5 , з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 6032,20 грн.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру 28.02.2025, 13.03.2025, 19.03.2025 та 08.04.2025 повідомлено про зміну підозри. 19.03.2025 об'єднано матеріали кримінальних проваджень №12025111040000127 від 19.02.2025, № 12025111040000158 від 05.03.2025 та № 12025111040000159 від 05.03.2025. Об'єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 12025111040000127 від 19.02.2025. Крім того, 08.05.2025 об'єднано матеріали кримінальних проваджень № 12025111040000127 від 19.02.2025 та № 12025111040000232 від 02.04.2025. Об'єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 12025111040000127 від 19.02.2025.
Особа, стосовно якої направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ірпінь, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.04.2024 до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21:00 до 07:00 зі строком дії до 15.05.2025 включно. Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.04.2025 ухвалу від 17.03.2025 скасовано, застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 10.05.2025 включно.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених підпунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_5 , особа стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може ухилитися від органу досудового розслідування та/або суду (пункт 1 частини першої статті 177 КПК України), для уникнення кримінальної відповідальності, оскільки у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Крім того, не працює, не одружений, не має на утримані малолітніх дітей або осіб похилого віку, тобто відсутні стійкі соціальні зв'язки. Може незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки йому відомі анкетні дані свідків та місце їх проживання, та які можуть піддатися незаконному впливу з боку підозрюваного, що в подальшому призведе до спотворення їх показань, які вони надаватимуть під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження (пункт 3 частини першої статті 177 КПК України). Може вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності за майновій злочини, а також ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.04.2024 до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом (пункт 5 частини першої статті 177 КПК України). У кримінальному провадженні призначено та проведено стаціонарну комплексну психолого-психітричну експертизу з метою встановлення можливості ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку експерта КНП КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз від 23.04.2025 № 113 ОСОБА_5 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг (F 20.0 за МКХ-10), він не міг під час скоєння інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час він страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг (F 20.0 за МКХ-10). ОСОБА_5 не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, він потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. ОСОБА_5 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання ПАР, (за МКХ-10 F19.25) та потребує лікування від цього захворювання на загальних підставах, протипоказань до такого лікування у нього не виявлено.
24.04.2025 слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в порядку статті 503 КПК України винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування та 24.04.2025 складено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.05.2025 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено, застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Відповідно до частини першої статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Згідно з частиною другою статті 508 КПК України вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. З огляду на викладене, прокурор просив продовжити міру запобіжного заходу особі, стосовно, якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, строком на 60 діб.
У судовому засіданні законний представник - представник органу опіки та піклування ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання, ОСОБА_5 просив відпустити його додому.
Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника та з'ясувавши думку особи, стосовно якої у суді перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, розглянувши клопотання про продовження запобіжного заходу, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про таке.
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .
За правилами частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до частин першої та третьої статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В межах кримінального провадження на стадії досудового розслідування проведено стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу з метою встановлення можливості ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку експерта КНП КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз від 23.04.2025 № 113 ОСОБА_5 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг (F 20.0 за МКХ-10), він не міг під час скоєння інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час він страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг (F 20.0 за МКХ-10). ОСОБА_5 не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, він потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. ОСОБА_5 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання ПАР, (за МКХ-10 F19.25) та потребує лікування від цього захворювання на загальних підставах, протипоказань до такого лікування у нього не виявлено.
Отже, ОСОБА_5 є особою до якої може бути застосований запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку
Згідно з частиною першою статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Щодо наявності обставин, які виправдовують продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд звертає увагу, що на теперішній час ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу не втратили своєї значущості, при цьому суд вбачає ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме: можливість особи, відносно якої подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 переховуватися від суду, оскільки останній не має міцних соціальних зв'язків (не одружений, дітей не має, не працевлаштований, не має на утриманні осіб похилого віку); вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, оскільки стосовно ОСОБА_5 до Ірпінського міського суду Київської області раніше вже було направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру; може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки йому відомі анкетні дані свідків та місця їх проживання, та які можуть піддатися незаконному впливу, що в подальшому призведе до спотворення їх показань, які вони надаватимуть під час судового розгляду даного кримінального провадження; вчиняти нові правопорушення.
Також, оцінюючи вищевказані обставини, суд приймає до уваги, що поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Застосування іншого, більш м'якого виду запобіжного заходу, а саме передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом не здатне забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 . Крім того, доказів того, що хтось із вказаних осіб може забезпечити обов'язковий лікарський нагляд за місцем його реєстрації та проживання, що унеможливить його суспільно-небезпечну поведінку, до суду не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що на сьогодні є доцільним продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,
Керуючись статтями 177, 181, 314-316, 376, 508, 512 КПК України, суд
призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі клопотання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Ірпінського міського суду Київської області на 10.07.2025 о 14:00.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників провадження.
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_14 про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, особі, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Ірпінь, Київської області, громадянину України, запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, селище Глеваха, вулиця Павлова, 7, строком на 60 діб.
Строк дії запобіжного заходу обчислювати з 02 липня 2025 року до 30 серпня 2025 року включно.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04 липня 2025 року.
Суддя ОСОБА_1