Дата документу 09.07.2025 Справа № 335/4995/25
Єдиний унікальний №335/4995/25
Провадження №11-сс/807/608/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
09 липня 2025 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 від 22 червня 2025 року і від 30 червня 2025 року,
07 липня 2025 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_2 від 22 червня 2025 року і від 30 червня 2025 року, в яких зазначено, що апелянт бажає оскаржити ухвалу Вознесенівського суду від 17 червня 2025 року.
Вказані апеляційні скарги підлягає поверненню з таких підстав.
Статтею 396 КПК України передбачені вимоги до апеляційної скарги.
Зокрема, відповідно до вимог ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
Проте, подані ОСОБА_2 апеляційні скарги вищезазначеним вимогам закону не відповідає, оскільки в них не зазначено конкретно, яке судове рішення оскаржується, не відображена суть цього рішення, не вказано, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а містяться лише загальні формулювання, окрім того, не сформульовані належним чином вимоги апелянта з урахуванням повноважень та компетенції суду апеляційної інстанції, визначених законом, а лише вказано, що останній просить скасувати ухвалу (без зазначення, яку саме ухвалу) в апеляційній скарзі від 22 червня 2025 року просить зобов'язати прокуратуру виконати вимоги ст.214 КПК України, а в апеляційній скарзі від 30 червня 2025 року, просить зобов'язати виконати вимоги законодавства прокуратурою області (без конкретизації того, що саме мається на увазі, якої заяви чи повідомлення стосується вказана вимога тощо).
Апеляційні скарги надійшли до апеляційного суду разом з копіями ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 17 червня 2025 року в справі №335/4995/25, проте, в самих апеляційних скаргах додатки не зазначені, що не дозволяє зробити однозначний висновок, що саме вищевказана ухвала оскаржується ОСОБА_2 , в цих апеляційних скаргах з огляду на чисельність апеляційних скарг останнього, що надходять до Запорізького апеляційного суду, а також у зв'язку тим, що в цьому випадку подано дві апеляційні скарги, де зазначено, що апелянт бажає оскаржити ухвалу «Вознесенівського суду від 17 червня 2025 року».
Разом з цим, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості залишення без руху апеляційних скарг, поданих на ухвали слідчих суддів, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Викладене узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним в постанові від 18 листопада 2019 року в справі № 686/24639/17.
В свою чергу, вищевказані недоліки апеляційних скарг ОСОБА_2 унеможливлюють прийняття ці скарги до розгляду.
Згідно з вимогами ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Отже, з урахуванням того, що апеляційні скарги ОСОБА_2 не відповідають вимогам, які визначені у ч.2 ст.396 КПК України, що позбавляє можливості апеляційний суд прийняти такі скарги до провадження та призначити судове засідання щодо їх розгляду, вказані апеляційні скарги разом з доданими до них документами підлягають поверненню особі, яка її подала.
Викладене узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалах Верховного Суду від 30 червня 2025 року у справах №333/3713/25, №331/2238/25.
В свою чергу, повернення апеляційних скарг не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з дотриманням вимог та в порядку, визначених КПК України.
Керуючись ст.396, ст.399 КПК України, суддя-доповідач
апеляційні скарги ОСОБА_2 від 22 червня 2025 року і від 30 червня 2025 року, які надійшли на адресу Запорізького апеляційного суду, повернути особі, що їх подала - ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційними скаргами та доданими до них матеріалами.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_2 , який тримається під вартою - в той самий строк, який відраховується з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_1