Справа № 127/19289/25
Провадження № 1-кс/127/8091/25
Іменем України
08 липня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №42024022110000561, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №42024022110000561, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Офісу Генерального прокурора України надійшла заява від особи, в якій повідомляється про можливі протиправні дії з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зокрема, заявник зазначає, що вказані особи здійснюють офіційне працевлаштування на посади викладачів осіб, які фактично не виконують викладацькі обов'язки, не з'являються в закладі освіти, не відомі студентам, однак яким нараховується заробітна плата. За наданими відомостями, такі особи здебільшого є чоловіками, що може свідчити про можливе ухилення від призову на військову службу шляхом оформлення фіктивного працевлаштування, з огляду на передбачене постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.2023 № 76 бронювання працівників закладів освіти на період дії воєнного стану.
Крім того, заявник повідомляє про регулярне відвідування спортивної зали коледжу сторонніми особами чоловічої статі, які не є ні працівниками, ні студентами коледжу. Аналогічна ситуація спостерігається з концертною залою, яка, за інформацією заявника, використовується у вихідні дні для проведення заходів сторонніми особами без належних правових підстав, за попередніми усними домовленостями безпосередньо з директором навчального закладу.
Також зазначено про порушення у сфері забезпечення студентів місцями в гуртожитку: зокрема, повідомляється про перенаселення кімнат, у яких проживають студенти, тоді як цілий поверх гуртожитку надано для проживання працівників коледжу разом із членами їхніх сімей, а також сторонніх осіб. При цьому, за наданими даними, оплата за проживання з таких осіб не стягується офіційно, а відбувається шляхом неформальних домовленостей із керівництвом закладу.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №42024022110000561 від 25.10.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.
Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до роздруківок руху коштів (на паперовому та/або електронному носіях) по рахунках на які здійсюються зарахування заробітньої плати ІНФОРМАЦІЯ_3 наступним особам: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_7 ) за період часу з 01.01.2022 по дату винесення ухвали, із зазначенням дат операцій, касових операцій з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, адреси банкоматів, з яких здійснювалось зняття грошових коштів з обов'язковим наданням фото або відеозаписів моментів зняття грошових коштів для встановлення осіб, які здійснювали операції з вказаними рахунками.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №42024022110000561 від 25.10.2024, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до роздруківок руху коштів (на паперовому та/або електронному носіях) по рахунках на які здійсюються зарахування заробітньої плати ІНФОРМАЦІЯ_3 наступним особам: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_7 ) за період часу з 01.01.2022 по дату винесення ухвали, із зазначенням дат операцій, касових операцій з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, адреси банкоматів, з яких здійснювалось зняття грошових коштів з обов'язковим наданням фото або відеозаписів моментів зняття грошових коштів для встановлення осіб, які здійснювали операції з вказаними рахунками, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя