Справа № 307/2516/25
Провадження №1-кс/307/428/25
про арешт майна
12 липня 2025 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,
Складання ухвали вимагає значного часу, у зв'язку з чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12025071160000445, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном, а саме, на автомобіль марки «RANGE ROVER», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 09.11.2024 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 та який поміщений на арешт майданчику Тячівського РВП, який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та
мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А14» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із сім карткою НОМЕР_5 , який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2151080, власником якого є ОСОБА_6 .
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 , власнику майна ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз'яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17 липня 2025 року о 15 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1