Справа №760/14585/25
3/760/4818/25
10 липня 2025 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участі: потерпілого ОСОБА_1 , захисника потерпілого адвоката Немировського В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
21.05.2025 року о 15 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Повітряних Сил, 100 у м. Києві водій ОСОБА_2 керуючи т.з. «Man TGA18.480» д.н.з. НОМЕР_2 при перестроюванні не надав перевагу у русі т.з. «Volvo V50» д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 2.3.б, п.10.3 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
За даним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №337541 від 21.05.2025 року.
У судове засідання ОСОБА_2 для розгляду справи не з'явився, своєчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи. Крім того, на офіційному сайті Солом'янського районного суду м. Києва, в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даних справ до розгляду були зазначені дата, час та місце розгляду справ. При цьому, при перевірці явки учасників судового процесу було встановлено, що ОСОБА_2 до суду не з'являвся, клопотання про відкладення судового засідання не подав, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору.
Згідно з вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.124 КУпАП не є обов'язковою.
Враховуючи наведені обставини, оскільки ОСОБА_2 належно сповіщався про час і місце розгляду справ, суддя відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП.
Крім того, у попередньому судовому засіданні 03 липня 2025 року ОСОБА_2 вину визнав та щиро розкаявся.
У судовому засіданні захисник потерпілого ОСОБА_1 адвокат Немировський В.І. подав письмові пояснення у яких зазначив, що після вчинення дорожньої пригоди учасники ДТП надали свої пояснення, які містяться у матеріалах справи. Згідно наданих пояснень та протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №337541 від 21.05.2025 року водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав про що свідчить відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення п.14 протоколу, де ним власноруч записано, що з протоколом згоден та проставлений власний підпис. Також у своєму письмовому поясненні ОСОБА_2 пояснив, що він 21.05.2025 року перестроюючись з лівого ряду у правий не побачив автомобіль та зачепив його за заднє крило. Окрім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується схемою місця ДТП від 21.05.2025 року, згідно якої будь-які заперечення чи зауваження з боку ОСОБА_2 зокрема щодо своєї винуватості відсутні. Додатково його вина доводиться фотознімками наданими потерпілим, які захисник долучив до поданих пояснень. Просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Заслухавши осіб, дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та надані докази, серед яких: схема місця ДТП від 21.05.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 .
Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
При призначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя врахував щире каяття, як обставину, що пом'якшує відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ /21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Номер рахунку (IBAN): UA698999980313040149000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_2 накористь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Документ, що підтверджує сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.
Суддя С.А. Агафонов