Справа № 686/4864/25
Провадження №2/594/422/2025
08 липня 2025 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Зушман Г. І.
з участю секретаря Шимків Н.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі - ТОВ «Укр кредит фінанс») звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1316-2528, укладеним 13.12.2023 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачкою за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи, посилаючись на те, що у відповідності до умов вищевказаного кредитного договору банк надав відповідачці кредит в розмірі 4900,00 грн строком на 300 днів, однак відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість в загальній сумі 21580,00 грн., яку просить стягнути з відповідачки.
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, викликалася шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідачки за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, проти чого позивач не заперечував.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.
Між сторонами - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою ОСОБА_1 13.12.2023 за допомогою веб-сайту та використання відповідачкою електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором (номер пароля:С5266), укладено договір про відкриття кредитної лінії №1316-2528, зі строком кредитування 300 календарних днів, за змістом якого позивач надав відповідачці грошові кошти у якості кредиту у сумі 4900,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов'язалась повернути кредит 07.10.2024 (п.4.12 договору). Базовий період становить 14 днів. Стандартна процентна ставка становить 3,00 % в день. Реальна річна процентна ставка складає 572465 %.
Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 49 000,00 грн та включає у себе проценти за користування кредитом та суму кредиту (п.4.14 договору).
Відповідачці ОСОБА_1 було надано грошові кошти у розмірі 4900,00 грн. на зазначений у п.12 кредитного договору електронний платіжний засіб: НОМЕР_1 , перерахування яких підтверджується довідкою ТОВ «Укр кредит фінанс» та листом АТ «КБ «Приватбанк».
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит, однак, відповідачкою не виконуються зобов'язання за кредитним договором.
Встановлено, що відповідачка, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачкою, її заборгованість перед ТОВ «Укр кредит фінанс» за кредитним договором №1316-2528, укладеним 13.12.2023, станом на 14.01.2025 становить 45051,50 грн та складається з 4900,00 грн -заборгованості за основним боргом та 40151,50 грн. - заборгованості за відсотками.
Одночасно позивачем було прийнято рішення щодо часткового списання заборгованості відповідачки за нарахованими процентами у сумі 23471,00 грн за умови погашення нею решти заборгованості за кредитним договором в сумі 21580,50 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 21580,50 грн., з яких: 4900,00 грн. - простроченої заборгованості за кредитом та 16680,50 грн. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами.
Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачкою грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити і стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1316-2528, укладеним 13.12.2023, станом на 14.01.2025, в сумі 21580 грн 50 коп., з яких: 4900,00 грн - простроченої заборгованості за кредитом та 16680,50 - простроченої заборгованості за нарахованими процентами.
З відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення сплачений ним судовий збір.
На підставі ст.ст. 526, 530, 551, 610,612,616, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 279,280 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) заборгованість за кредитним договором №1316-2528, укладеним 13.12.2023, станом на 14.01.2025, в сумі 21580 (двадцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят) грн 50 коп., з яких: 4900,00 грн - простроченої заборгованості за кредитом та 16680,50 - простроченої заборгованості за нарахованими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачкою може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 11 липня 2025 року.
Головуючий: Г.Зушман