465/5856/25
1-кс/465/1060/25
10.07.2025 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141370000580 від 05.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
08.07.2025 слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні за №12025141370000580 від 05.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.06.2025 о 10:04 з приміщення АЗС ТОВ «ОККО Драйв» за адресою м. Львів, вул. В.Великого 58, невідома особа жіночої статі, шляхом вільного доступу, таємно викрала в умовах військового стану сонцезахисні окуляри, у кількості двох одиниць, на загальну суму 5298 грн., закупівельна вартість таких становить 3885 грн.
Так, відповідно до заяви особи, яка здійснила вказане викрадення чужого майна ОСОБА_5 від 08.07.2025, остання добровільно видала сонцезахисні окуляри PLD PLD 4160/G/S/X R8055UC, у кількості 1 шт., які були викрадені нею з АЗС ТОВ «ОККО Драйв» за адресою м. Львів, вул. В.Великого 58, для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Оскільки на даний час вищевказана річ визнана речовим доказом в даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості її приховання, пошкодження псування, зникнення, втрата, знищення, використання, перетворення, пересування, передача відчуження, оскільки ця річ має суттєве значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності та власника майна, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що Відділ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12025141370000580 від 05.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України.
З заяви особи, яка здійснила вказане викрадення чужого майна ОСОБА_5 від 08.07.2025, встановлено, що остання добровільно видала сонцезахисні окуляри PLD PLD 4160/G/S/X R8055UC, у кількості 1 шт., які були викрадені нею з АЗС ТОВ «ОККО Драйв» за адресою м. Львів, вул. В.Великого 58, для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.07.2025, видана в добровільному порядку річ, а саме: окуляри с/з PLD PLD 4160/G/S/X R8055UC, визнана речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Оскільки вищевказане майно визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12025141370000580 від 05.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
У кримінальному провадженні №12025141370000580 від 05.07.2025 накласти арешт на майно, а саме:окуляри с/з PLD PLD 4160/G/S/X R8055UC.
Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання, використання вказаної вище речі до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1