Справа № 758/43/22
16 червня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді - Якимець О. І.,
за участю секретаря судового засідання - Карпишиної К.С.,
представника позивача - Гуцуляка Д.В. ,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі -позивач) звернулось з позовом до суду в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_11 (далі - відповідач), ОСОБА_12 (далі - відповідач) та ОСОБА_13 (далі - відповідач) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 105 389,94 грн, 3% річних у розмірі 8705,91 грн та інфляційні втрати у сумі 29181,72 грн. Разом з тим позивач просив вирішити питання судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ПАТ «АК «Київводоканал» забезпечує надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових мереж) за адресою: АДРЕСА_1 на підставі публічного договору (оферти) про надання позивачем, як виконавцем житлово-комунальних послуг. Відповідачі отримали від позивача послуги з водопостачання та водовідведення, однак у зв'язку з невиконанням умов договору у відповідачів утворилась заборгованість. Разом із тим, оскільки відповідачі неналежно виконували взяті на себе зобов'язання, а отже прострочили виконання грошового зобов'язання, а відтак такім необхідно здійснити оплату 3% річних та інфляційних втрат у відповідності до ст. 625 ЦК України. Посить позов задовольнити в повному обсязі та вирішити питання судових витрат.
Ухвалою суду від 24.10.2024 скасовано заочне рішення суду від 07 червня 2023 року у справі за позовом з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги про солідарне стягнення з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 105389 (сто п'ять тисяч триста вісімдесят дев'ять) гривень 94 копійок, 3% проценти річних в розмірі 8705 (вісім тисяч сімсот п'ять) гривень 91 копійки та інфляційні втрати в розмірі 29181 (двадцять дев'ять тисяч сто вісімдесят одну) гривень 72 копійки, а всього 143277 (сто сорок три тисячі двісті сімдесят сім) гривень 57 копійок, судовий збір у сумі 2270, 00 грн та судові витрати у розмірі 35,00 грн. Призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
13.01.2025 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів та залучено до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомо, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомо, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).
27.01.2025 відповідачем ОСОБА_14 подано до суду заяву, в які просить застосувати строки позовної давності та зазначає про те що в період утворення боргу в зазначеній в позові квартирі останній фактично не проживав, тому вважає що житлово-комунальні послуги за даною адресою не отримував. Просив, в разі задоволення позовних вимог позивача, визначити суму заборгованості відповідно до його частки майні, оскільки за даною адресою є ще зареєстровані особи.
14.02.2025 представником позивача було подано до суду заперечення на заяву відповідача ОСОБА_14 в яких наводить свою позицію, щодо викладених аргументів сторони відповідача. Також заперечує щодо заявленого клопотання щодо застосування строків позовної давності.
Також 14.02.2025 стороною позивача було подано уточнену позовну заяву після залучення співвідповідачів. В уточненій позовній заяві позивач просить солідарно стягнути з ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме:
- заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 105 389,94 грн;
- 3% річних у розмірі 8705, 91 грн;
- інфляційні втрати у розмірі 29181,72 грн;
- витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 35,00 грн.
02.04.2025 Приватний акціонерним товариством «Київводоканал» подано додаткові пояснення, в яких надає розрахунок заборгованості з урахування строків позовної давності, на які посилався відповідач ОСОБА_14 . За даним розрахунком сума заборгованості, з урахування строків позовної давності, складає 84351,34 грн, з яких :
- 84163,32 грн заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення;
- 94,22 грн заборгованість зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку;
- 93,80 грн заборгованість з плати за абонентське обслуговування.
Також в зв'язку з простроченням щодо оплати за житлово-комунальних послуг за період з лютого 2017 року по жовтень 2021 року включно відповідачі мають сплатити 3% річних у розмірі 5117,42 грн, інфляційні втрати у сумі 13718,35 грн.
10.06.2025 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_14 в якій повідомляє про сплачення частини боргу за комунальні послуги за період з 05.01.2019 по 05.01.2022 у сумі 14000,00 грн, що підтверджується наданою відповідачем квитанцією № 35 від 28.05.2025.
В судому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_14 , а в іншій частині позовних вимог до інших відповідачів повністю підтримує позовні вимоги та просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки не повідомили.
Ухвалою суду від 16.06.2025 заяву представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_14 задоволено, судом прийнято відмову від позову в частині вимог до останнього, а провадження у справі в цій частині закрито.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.
ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 зареєстровані за адресою - АДРЕСА_1 , що підтверджено доказами, які містяться у матеріалах справи, відтак, є споживачами послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення, постачання яких здійснює ПАТ «АК «Київводоканал».
26.04.2014 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» № 1198 від 10.04.2014 року, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», який доповнено новими частинами.
Пропозицію укласти договір (оферту), що містить істотні умови договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкової системи) 05 серпня 2014 року в газеті «Хрещатик» за № 110(4510) було опубліковано та було повідомлено про надання публічний акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменоване на приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до умов оферти договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкової системи), що укладається виконавцем із споживачем-фізичною особою, яка не є суб'єктом господарювання є договором приєднання.
Повідомленням визначено що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору.
Таким чином, оскільки зазначений договір є публічним та договором приєднання, то відповідно відповідачі приєдналися до умов такого шляхом фактичного користування такими послугами.
Отже, між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються нормами спеціального законодавства та умовами договору.
31 травня 2021 року на офіційному веб-сайті позивача опубліковано повідомлення щодо публічного договору (оферти) про надання Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменоване на приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).
Повідомленням визначено, що індивідуальні споживачі у багатоквартирному житловому будинку, що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення, вважаються такими, що ознайомлені, погоджуються та приєднуються до умов Договору.
У відповідності до п. 1.1 вищезазначеного договору ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов'язується надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі - послуги), а споживач зобов'язується оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у порядку строки та на умовах, що передбачені договором.
Пункти 1, 10 п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дають визначення житлово-комунальних послуг як результату господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та визначення комунальних послуг як результату господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.
Як вбачається зі змісту ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.
За приписами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктів 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, встановлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.
Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Отже, відповідачі зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги, а позивач має право вимагати від них виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг.
Суд зазначає, що позивач належним чином виконав умови договору, адже у строки та в порядку надав споживачам послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення.
Щодо стягнення заборгованості зі внесення плати за абонентське обслуговування, суд прийшов до переконання про те, що розмір плати за послуги погоджено сторонами у договорі (п.п. 6, 7), будь-яких заперечень із сторони відповідачів щодо розміру плати не встановлено, а відтак такі умови договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) підлягають виконанню його сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2 цієї статті).
У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов'язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов'язань.
Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц, який у силу ч.4 ст.264 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.
Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовими зобов'язаннями, у яких, серед інших прав і обов'язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України), - вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч.2 ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.
Суд зазначає, що позивач належним чином виконав умови договору, адже у строки та в порядку надав споживачеві послуги з водопостачання та водовідведення.
Відповідно до п.44 договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) передбачена відповідальність у вигляді сплати пені в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення.
У зв'язку з неналежним виконання відповідачами своїх зобов'язань за договором та простроченням виконанням грошового зобов'язання у відповідачів виникла заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з лютого 2017 по жовтень 2021 з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 103187,11 грн.
Як вбачається з поданих доказів які містяться в матеріалах справи, одним з зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою було частково сплачено суму заборгованості, з урахуванням кількості зареєстрованих у цій квартирі осіб, та ухвалою суду у цій частині закрито провадження у справі. Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню становить у розмірі 92868,40 грн.
Будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованості поданою стороною позивача відповідачами не надано, такий не оскаржувався, а відтак є чинним, а тому приймається судом до уваги.
Відповідно до ст. ст. 540, 541 ЦК України якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку, що відповідачі взятих на себе зобов'язань в строки передбачені договором належним чином не виконали, прострочили виконання грошового зобов'язання, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 92868,40 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а відтак позов необхідно задовольнити повністю.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням, яка міститься у матеріалах справи. Також понесено витрати за отримання відомостей необхідних для розгляду справи у розмірі 30,00 грн. Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у сумі 2300,00 грн, а саме в рівних частина по 255,56 грн з кожного. Щодо стягнення комісії за отримання доказів у розмірі 5,00 грн, то у тій частині слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-80, 259, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд
позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 92868 (дев'яносто дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судові витрати по 255,56 грн з кожного.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Учасники справи:
позивач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», місцезнаходження: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-а; код ЄДРПОУ: 03327664.
відповідач: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .
відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .
відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .
відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: невідомо.
відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: невідомо
відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .
відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_6 .
відповідач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_7 .
відповідач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_8 .
Суддя О. І. Якимець