Справа №: 630/306/25 Провадження №1-в/630/13/25
24 червня 2025 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» від 13 червня 2025 року про вирішення питань, які виникли при виконанні вироку,
Від Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)», де відбуває покарання ОСОБА_3 , надійшло клопотання, в якому керівник установи виконання покарань просить зарахувати у строк покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 17 березня 2025 року, час попереднього ув'язнення та слідування під вартою до виправного центру з 11 березня 2025 року по 24 березня 2025 року, згідно із ст. 58 КВК України, за правилами, встановленими п. б ч. 1 ст. 72 КК України, із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Люботинського міського суду Харківської області від 17 березня 2025 року за ч. 1 ст. 162, 395, 70 КК України та на підставі ст. 71 КК України було частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 24 лютого 2025 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років обмеження волі. Вирок визначено, що строк початку відбуття покарання обраховується з дня прибуття та взяття на обліку у виправному центрі. До виправного центру ОСОБА_3 прибув 24 березня 2025 року, а до того ОСОБА_3 перебував з 11 березня 2025 року в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», оскільки був заарештований поліцією на виконання вироку Люботинського міського суду Харківської області від 29 жовтня 2024 року. Тому до строку покарання у відповідно до вимог ст. 58 КВК України необхідно зарахувати час попереднього ув'язнення ОСОБА_3 та його слідування під вартою до виправного центру.
Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, але подала заяву, в якій просила розгляд клопотання установи виконання покарань проводити за її відсутності, не заперечувала проти задоволення поданого клопотання.
Державна установа «Хролівський виправний центр (№ 140)» про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але в судове засідання представник установи виконання покарань не з'явився.
Перевіривши матеріали, додані до клопотання, та матеріали судових проваджень № 630/1159/24 та № 630/306/25, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.
На розгляді суду перебувало кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12025226150000057 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.
Вироком Люботинського міського суду Харківської області від 29 жовтня 2024 року в справі № 630/1159/24 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (один) року обмеження волі. Визначено, що строк відбування покарання для ОСОБА_3 у виді обмеження волі обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік в установі відбування покарання - виправному центрі. Вирок набрав законної сили 24 грудня 2024 року та був звернений до виконання.
20 січня 2025 року на адресу суду надійшло подання Харківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі.
Частиною 4 статті 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
За результатами розгляду подання органу пробації Люботинським міським судом Харківської області була постановлена ухвала від 23 січня 2025 року про затримання ОСОБА_3 , засудженого вироком Люботинського міського суду Харківської області від 29 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, та направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 29 жовтня 2024 року, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Також визначено, що строк покарання для засудженого слід обчислювати з дня фактичного затримання.
Згідно з повідомленням Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», засуджений ОСОБА_3 був затриманий і доставлений до установи попереднього ув'язнення 11 березня 2025 року.
За повідомленням ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 , якого було засуджено вироком Люботинського міського суду Харківської області від 29 жовтня 2024 року в справі № 630/1159/24, прибув до установи виконання покарань 24 березня 2025 року.
Також, вироком Люботинського міського суду Харківської області від 30 грудня 2024 року, ухваленим в справі № 630/1382/24, ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до 1 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання було повністю приєднано покарання за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 29 жовтня 2024 року у виді 1 року обмеження волі і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
Також вироком Люботинського міського суду Харківської області від 29 січня 2025 року, ухваленим в справі № 630/141/25, ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 30 грудня 2024 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 років і 6 місяців обмеження волі.
Крім того, вироком Люботинського міського суду Харківської області від 24 лютого 2025 року, ухваленим в справі № 630/241/25, ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 29 січня 2025 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
Вироком Люботинського міського суду Харківської області від 17 березня 2025 року, ухваленим в справі № 630/306/25, ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 395 КК України, із застосуванням вимог ст. 70 КК України, до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 24 лютого 2025 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років обмеження волі.
Під час ухвалення вироку в судовому провадженні № 630/306/25 за обвинувальним актом № 12025226150000072 у відношенні ОСОБА_3 запобіжних захід не обирався. Визначено, що строк відбування покарання у виді обмеження волі обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік в установі відбування покарання - виправному центрі.
Відповідно до ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Вирок від 17 березня 2025 року набрав законної сили 27 травня 2025 року та був направлений для виконання до Харківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 10 червня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення органу пробації про те, що вирок суду направлений для виконання до Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)».
Статтею 58 КВК України передбачено, що строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті, в якій визначене так співвідношення: одному дню позбавлення волі від повідають два дні обмеження волі.
Беручи до уваги, що до покарання у виді 5 років обмеження волі, призначеного ОСОБА_3 вироком від 17 березня 2025 року, фактично увійшло покарання, призначене йому вироком від 29 жовтня 2024 року, і виконання такого вироку потребувало направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, суд дійшов переконання, що строк відбуття ОСОБА_3 покарання, призначеного йому вироком від 17 березня 2025 року, слід обраховувати у відповідності до ст. 58 КВК України, зарахувавши до такого строку час його перебування в умовах попереднього ув'язнення і слідування до виправного центру.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» від 13 червня 2025 року про вирішення питань, які виникли при виконанні вироку, - задовольнити.
На підставі ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Люботинського міського суду Харківської області від 17 березня 2025 року, час попереднього ув'язнення та слідування під вартою до виправного центру з 11 березня 2025 року по 24 березня 2025 року, із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.
СуддяОСОБА_1