Справа № 357/8023/18
1-кп/357/298/25
12.07.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обббвинувачної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018110030000151 від 11.01.2018 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-
установив::
в проваджені Білоцерківського міськрайонноного суду Київської перебуває об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні прокурор просить обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачена може переховуватись від суду, так як офіційно ніде не працевлаштована, за місцем реєстрації не проживає, неодноразово не прибувала до суду за викликом, при цьому повідомляла інформацію про неможливість прибути у зв'язку з хворобами, однак документів, що підтверджували б дійсність перебування у хворобливому стані суду не надано. Вказані обставини вказують на наявність ризику ухилятися від органів суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним, шахрайським заволодінням коштами, раніше судима, що вказує на схильність ОСОБА_5 , до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема проти власності. Крім того, останній 31.12.2021 повідомлено у вчиненні нових кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, вчинених аналогічним чином, що призведе до затягування судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазаначила, що проходить військову службу в лавах ЗСУ.
Заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Також метою застосування запобіжних заходів є запобігання спробам вчинити дії, або не виконувати покладені на підозрюваного, обвинуваченого процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 194 331 КПК України, суд,-
постановив :
В задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із у кримінальному провадженні № 12018110030000151 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України- задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, строком до двох місяців, тобто до 12 вересня 2025 року, включно.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом строку дії домашнього арешту залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово .
Вважати, що термін дії ухвали - до 12 вересня 2025 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов'язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
-не залишати місце проживання без дозволу суду;
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-не відлучатися із СМТ Гребінки, Білоцерківського району, Київської області, без дозволу суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,
- носити електронний засіб контролю.
Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Роз'яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Судове засідання по кримінальному за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України відкласти до 15 липня 2025 року до 16 год. 30 хв.
Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 , інформацію про проходоження військової служби у військовій частині військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , інформацію про перебування на військовому обліку військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в судовому засіданні.
Витребувані докази направити на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Павла Скоропадського, 4а, м. Біла Церква Київської області) у строк до 25 жовтня 2024 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій ОСОБА_5 , захиснику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_8