Ухвала від 11.07.2025 по справі 753/14352/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14352/25

провадження № 2-н/753/721/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в порядку наказного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 року заявник ТОВ "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2021 року по 30.04.2022 року у розмірі 3 019,27 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 90,87 грн., 3% річних у розмірі 27,68 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн., а всього на суму 3 440,62 грн.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 року заяву передано судді Осіпенко Л.М.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом скеровувався запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Згідно з відповіддю № 1563677 від 11.07.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 31.05.2021 року.

Проте, до заяви не додано належних, допустимих та достатніх доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 є споживачем послуг заявника саме за вказаною в заяві адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що боржник не зареєстрований за адресою, зазначеною у заяві, за якою заявник просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги, відомостей, що боржник є власником квартири суду не надано, а відтак на підставі п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в порядку наказного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко

Попередній документ
128802643
Наступний документ
128802645
Інформація про рішення:
№ рішення: 128802644
№ справи: 753/14352/25
Дата рішення: 11.07.2025
Дата публікації: 14.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.07.2025)
Результат розгляду: відмовлено у видачі судового наказу
Дата надходження: 26.06.2025
Предмет позову: Про стягнення заборгованості за ЖКП