Справа № 367/7933/25
Провадження №3/367/2440/2025
Іменем України
10 липня 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП,-
установив:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2038/10-36-04-03 від 02.07.2025 при камеральній перевірці щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за квітень 2025 року та березень 2025 року (акт від 12.06.2025 № № 28876/10-36-04-03/45416201), громадянином ОСОБА_1 , керівником ТОВ «Аккорд-Х», вчинено порушення вимог пункту 203.2 статті 203 та пункту 57.1 статті 57 Податкового Кодексу України (зі змінами і доповненнями), що призвело до несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування узгоджених до сплати суми податкового зобов'язання з ПДВ за квітень 2025, граничний термін сплати 05.04.2025, фактично сплачено 06.05.2025 3897,00 грн та за березень 2025 року, граничний термін сплати 07.03.2025, фактично сплачено 04.04.2025 14 372,39 грн. Відповідальність за вказане правопорушення передбачено частиною першою статті 163-2 КУпАП.
У протоколі зазначено: «дата, час і місце вчинення правопорушення: 12.06.2025 Київська область, Вишгородський район, село Рови».
Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (стаття 256 КУпАП).
Відповідно до частини першої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка склала протокол визначила місце вчинення інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення - село Рови Вишгородського району Київської області.
При цьому, с. Рови, Вишгородського району не входить до меж територіальної підсудності Ілпінського міського суду Київської області, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 направлено до Ірпінського міського суду Київської області з порушенням вимог статті 276 КУпАП, оскільки розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Вишгородського районного суду Київської області.
Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.
З огляду на викладене, враховуючи, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовують порядок направлення/перенаправлення матеріалів з протоколами між судами, суд дійшов висновку, що матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення № 2038/10-36-04-03 від 02.07.2025 стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП, слід повернути до Головного управління ДПС у Київській області, для подальшого направлення за належністю до відповідного суду.
Виходячи із вищевикладеного, керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, -
постановив:
протокол про адміністративне правопорушення № 2038/10-36-04-03 від 02.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-2 КУпАП, разом із доданими документами, слід повернути до Головного управління ДПС у Київській області, для подальшого направлення цих матеріалів за належністю до відповідного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Білогруд