про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
10 липня 2025 року м. Київ № 320/32073/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства юстиції України в особі Кваліфікаційної комісії приватних виконавців у формі протоколу від 20.05.2025 №153 про відмову ОСОБА_1 видати посвідчення приватного виконавця;
- зобов'язати Міністерство юстиції України видати посвідчення приватного виконавця Гуртовому Сергію Володимировичу, у строк не більше 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.
Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
До позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить суд витребувати з відповідача: практичне завдання (третій етап), яке виконував позивач складаючи іспит 20.05.2025 для отримання посвідчення приватного виконавця; відповіді на практичне завдання; протокол засідання Кваліфікаційної комісії приватних виконавців від 20.05.2025 №153.
Щодо поданого клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.
Відповідно до частини п'ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану особу.
Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд звертає увагу, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи, що позивачем заявлені до витребування докази, які відносяться до предмету доказування, убачаються підстави для задоволення такого клопотання.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Витребувати з Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії оскаржуваного рішення (протокол від 20.05.2025 №153) та усіх документів, на підставі яких прийнято вказане рішення, зокрема:
- практичне завдання (третій етап), яке виконував позивач складаючи іспит 20.05.2025 для отримання посвідчення приватного виконавця;
- відповіді позивача на практичне завдання;
- протокол засідання Кваліфікаційної комісії приватних виконавців від 20.05.2025 №153.
4. Витребувані судом матеріали надати суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
5. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
6. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
9. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Перепелиця А.М.