про прийняття справи до провадження
10 липня 2025 року № 640/18205/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення форми «ф», рішення,
ОСОБА_1 (далі - позивач, платник) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач, контролюючий орган), в якому просив: визнати протиправними та скасувати рішення, яким скасовано податкові повідомлення-рішення від 21.09.2015 № 3080-15, від 30.06.2016 № 5480727-1701, від 10.08.2017 № 16061-12; визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.08.2018 № 255.15.16.17.1038-5602-1008.
Рішенням Окружного адміністративного суду від 10.11.2020 узадоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а аішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року - без змін.
Постановою Верховного Суду від 04.06.2025 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.08.2018 № 255.15.16.17.1038-5602-1008, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. У решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 залишено без змін.
Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.
Відповідно до положень ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною п'ятою статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.
З урахуванням вказаної норми, суд звертає увагу сторін на висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 02.10.2024 та необхідність подання додаткових пояснень виходячи з вказаного у ній.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд, -
1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/18205/18.
2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
3. Зобов'язати сторін у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, із урахуванням постанови Верховного Суду від 04.06.2025 у справі №640/18205/18, надати суду необхідні документи для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Перепелиця А.М.