Справа № 686/14939/25
Провадження № 3/686/4424/25
09 липня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , менеджера по продажу ФОП « ОСОБА_2 »,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона ухилилася від виконання передбачених законодавством (ст. 150 Сімейного кодексу України) обов'язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 15.05.2025 о 11:00 остання перебувала в громадському місці, а саме на території КЗЗСО «Ліцей №13» за адресою вул. Панаса Мирного, 27/1 в м. Хмельницькому та виражалася нецензурною лайкою в сторону малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим провадження по справі слід закрити.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному Законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи, в якому фактично формулюється обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнала, пояснивши, що її донька ОСОБА_3 захищала свою подругу, в якої виник конфлікт з ОСОБА_4 . Вона була присутня на місці події, але нецензурно не виражалася в сторону ОСОБА_5 .
Належних, допустимих та достовірних доказів, які б з достатністю вказували на наявність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, а саме ухилення від виконання обов'язків щодо виховання малолітньої дитини в матеріалах справи немає, не встановлені такі і судом.
Твердження особи, що притягується до адміністративної відповідальності не спростовані.
Зважаючи на досліджені докази встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникла конфліктна ситуація, однак нецензурної лайки вона не вживала.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 268, 279, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду