Справа № 686/16095/24
Провадження № 1-в/686/262/25
09 липня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора -
ОСОБА_3 , представника відділу пробації - ОСОБА_4 , засудженої - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Хмельницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
засудженої вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2024 року за ч.2 ст. 307,69 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-
В.о. начальника Хмельницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернулась з клопотанням до суду, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 , у зв'язку з тим, що остання за період іспитового строку вчинила чотири адміністративні правопорушення. Крім того, двічі без поважної причини не з'являлась на реєстрацію до відділу пробації, а саме: 18.03.2025р. та 20.05.2025р.
В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримала, просила задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення подання та пояснила, що має на утриманні 6 малолітніх дітей, дійсно у вказані дні не з'явилась на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, оскільки у неї хворіла дитина. Вчинення адміністративних правопорушень підтвердила.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд вважає що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З наведеного слідує, що звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано у випадку систематичного порушення засудженим, покладених на нього обов'язків.
Як вбачається з досліджених матеріалів, ОСОБА_5 03.02.2025р. поставлена на облік Хмельницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області. Згідно витягу з бази «АРМОР» ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності 13.01.2025р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 18.01.2025р. за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи нетривалий час вчинення ОСОБА_5 правопорушень за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, крім того, вчинення зазначених правопорушень до постановлення останньої на облік та роз'яснення їй порядку та умов звільнення від відбування покарання, суд приходить до висновку, що систематичності порушення засудженою ОСОБА_5 покладених на неї обов'язків, не встановлено.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.372, 537 КПК України, суд -
У задоволенні подання в.о. начальника Хмельницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_6