36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
03.04.2007р. Справа № 5/127
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", Кривий Ріг,Дніпропетровська область,50066
до Відкритого акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр", вул. Горького,Комсомольськ,Комсомольськ, місто, Полтавська область,39800
про стягнення грошових коштів
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: Нєсмєян Г.В., дов. від 26.02.2007р.
від відповідача: Гнатченко В.В., дов. від 02.04.07р.
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 4638,4 грн. пені за несвоєчасну поставку щебня.
Відповідач проти проти стягнення пені заперечує, хоча визнає факт попередньої оплати позивачем за щебень гранітний.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що позивач перерахував відповідачу 3568,80 грн. за щебень 5-10 мм ГОСТ 8267-82 гранітний у кількості 70,000 куб.м. Факт перерахування коштів підтверджується платіжним дорученням № 5518 від 25.05.2006р.
Позивач зазначає, що відповідач не поставив щебень до 01.06.2006р., тому йому нарахована пеня в розмірі 4638,4 грн. за період з 02.06.2006р по 16.02.2007р.
Позивач в обгрунтування своїх вимог посилається на невиконання відповідачем умов укладеного між ними договору поставки № 1508-192-01/06 від 18.05.2006р.
Судом досліджено, що за даним номером 1508-192-01/06 від 18.05.2006р. Договір поставки не укладався.
За № 1508-192-01/06 від 18.05.2006р. є лише специфікація позивача, в якій він просить відповідача поставити товар на умовах, передбачених даною специфікацією.
У відповідь на заявлену поставку відповідач виставив позивачу рахунок-фактуру від 19.05.06р. за платіжним дорученням №5518 від 25.05.2006р. позивач перерахував відповідачу у відповідності до вищевказаного рахунку та договірного листа (специфікації) - 3568,80 грн. за щебень.
Якщо особа (відповідач), яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчиняла дію відповідно до вказаних у пропозиції (специфікації) умов договору (виставила рахунок-фактуру), ця дія є прийняттям пропозиції (ст.642 ЦК України).
Відповідач в порушення взятих на себе зобов"язань не поставив щебень.
Позивач за виконання своєчасної поставки, наахував відповідачу пеню в розмірі 4638,40 грн.
Але, слід зазначити, що пенею, згідно ст. 549 ЦК України, є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.
Отже, несвоєчасна поставка відповідачем товару не є грошовим зобов"язанням, за яке передбачено чинним законодавством нарахування пені.
Отже, позивач необгрунтовано нарахував пеню.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні позовних вимог.
Суддя Гетя Н.Г.