Справа № 178/1290/25
10 липня 2025 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 6 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні протоколи:
- серії ЕПР 1 № 299525 від 13.04.2025 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 178/1290/25, провадження № 3/178/941/25.
- серії ЕПР 1 № 301200 від 15.04.2025 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 178/1289/25, провадження № 3/178/940/25,
Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вказану правову норму, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об'єднані в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 надійшли на адресу суду одночасно, складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об'єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя -
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення:
- № 178/1290/25 (провадження № 3/178/941/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
- № 178/1289/25 (провадження № 3/178/940/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП
в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі єдиний № 178/1290/25, провадженню № 3/178/941/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Лісняк