Справа № 932/1329/24
Провадження № 1-в/204/933/25
11 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 , представника установи - ОСОБА_5 ,
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання згідно вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2024 року по закінченню випробувального терміну.
В обґрунтування подання вказали, що 11 липня 2024 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок, що набрав законної сили відносно ОСОБА_3 та був прийнятий до виконання. За викликами на 19 липня 2024 року, 26 липня 2024 року та 31 липня 2024 року ОСОБА_3 не з'явився. Були здійснені всі заходи задля встановлення місця перебування засудженого, однак місцезнаходження останнього не вдалось встановити. 15 листопада 2024 року засудженого було оголошено у державний розшук та заведено розшукову справу № 86624025. Відповідно до довідки УІАП ГУНП, в період випробувального терміну, повторного кримінального правопорушення засуджений не вчинив. Згідно відомостей ППС НПУ, засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. Разом з тим, 28 травня 2025 року ОСОБА_3 було затримано працівниками ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області. Засуджений у своїх поясненнях зазначив, що він не зрозумів вирок суду в частині призначеного покарання. За адресою проживання: АДРЕСА_1 , проживає сам на умовах договору оренди. На теперішній час працює у ресторані «One Gogi» на посаді кухаря, місце роботи не змінював та не планує. Умови праці та заробітна плата влаштовують повною мірою. 16 лютого 2025 року вийшов термін випробування відносно громадянина ОСОБА_3 , призначений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2024 року.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, надав на адресу суду заяву з проханням проводити розгляд подання за його відсутності.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2024 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
В період випробувального терміну, ОСОБА_3 кримінальних або адміністративних правопорушень не вчиняв.
16 лютого 2025 року вийшов термін випробування відносно ОСОБА_3 , призначений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2024 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2024 року по закінченню строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Суддя: ОСОБА_1