Справа № 204/5274/25
Провадження № 2-с/204/43/25
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua
про скасування судового наказу
09 липня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ознайомившись ізматеріалами заявипредставника Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод» ім. О.М. Макарова, Новак Карини Андріївни про скасування судового наказу, виданого 23.05.2025 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за по заробітній платі,
23.05.2025 Чечелівським районним судом міста Дніпра виданосудовий наказ,яким стягнутоз Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод» ім. О.М. Макарова» на користь ОСОБА_1 нараховану але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 1217 532,00 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 302,80 грн.
02.07.2025 через систему «Електронний суд» представником Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод» ім. О.М. Макарова, Новак К.А. подано заяву про скасування судового наказу, оскільки 25.04.2025 підприємством було виплачено ОСОБА_1 за грудень 2024 заборгованість у розмірі 6317,00 грн. та станом на 23.03.2025 залишок заборгованості складає 201 217 грн., замість стягнутої суми -121 7 532,00 грн.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суддя доходить висновку, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити за наступних підстав.
Згідно із ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу подана до суду у строк, встановленийЦПК України. Згідно із ч. 3 ст.171ЦПК Українив разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу. Клопотання про поворот виконання судового наказу заявлено не було.
З огляду на долучену до заяви довідку про наявну заборгованість, та враховуючи ту обставину, що Державне підприємство «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод» ім.О.М.Макарова» фактично заперечує розмір заборгованості, який існує, але в іншому розмірі, з урахуванням виплаченої заборгованості ОСОБА_1 , суддядоходить висновку, що між сторонами фактично виникає спір щодо розміру заборгованості по заробітній платі, тому заява представника Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод» ім. О.М. Макарова" Новак К.А. підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.170-171,260-261 ЦПК України, суддя
Заяву представника Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод» ім. О.М. Макарова" Новак Карини Андріївни про скасування судового наказу, виданого 23.05.2025 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за по заробітній платі - задовольнити.
Судовий наказ, виданий 23.05.2025 суддею Чечелівського районного суду міста Дніпра по справі № 204/5274/25 (2н/204/393/25) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за по заробітній платі з Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод» ім. О.М. Макарова - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Чудопалова