Ухвала від 10.04.2025 по справі 202/516/25

Справа № 202/516/25

Провадження № 1-кс/202/2623/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, про скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання та зобов'язання слідчого вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга в якій заявник просить скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання та бездіяльність слідчого, яка пролягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний був вчинити у визначений КПК України строк, скасувати постанову слідчого та зобов'язати слідчого розглянути клопотання.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлену скаргу.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи за скаргою, дійшов до таких висновків.

17.02.2025 року за вх. Б01870 до У ГУНП в Дніпропетовській області надійшло клопотання в порядку ст. 220 КПК України про надання інформації з мобільних телефонів.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Слідчим було розглянуто клопотання захисника та за результатами його розгляду прийнято обґрунтовану постанову від 19.02.2025 року про відмову в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя вважає, що слідчим виконані вимоги ст. 220 КПК України, оскільки клопотання захисника ОСОБА_6 розглянуто, за результатами розгляду якого прийнято процесуальне рішення, яке направлено ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене вище, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статями 110, 303 307, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1