справа № 208/5713/25
№ провадження 3/208/2107/25
11 липня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області Данилів С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, -
До Заводського районного суду міста Кам'янського надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ВАД №445054 від 17.04.2025, 17.04.2025 о 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків відносно своїх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що виразилось у тому, що ОСОБА_1 вживала алкогольні напої в присутності дітей та перебувала у стані алкогольного сп'яніння. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ЗУ «Про охорону дитинства», за що відповідальність встановлена ч.2 ст.184 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 21.05.2025 о 14:20 год., 11.06.2025 о 08:35 год., 08.07.2025 о 14:10 год., 11.07.2025 о 10:30 год., ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце їх проведення, не з'явилась, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не направляла.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
За встановлених фактичних обставин справи, судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №445054 від 17.04.2025, в якому викладено суть та обставини правопорушення; рапорт про реєстрацію в ЄО; дані рапорту інспектора СЮП ВП Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Комишної Р. від 17.04.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.04.2025; копія паспорту ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_4 ; копія паспорту ОСОБА_4 ; письмові пояснення ОСОБА_5 від 17.04.2025; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копію постанови Заводського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області від 17.09.2025.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в тому, що вона ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, чим порушила вимоги ч.2 ст.184 КУпАП.
Разом з цим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вік, майновий стан, відсутність обставин, які пом'якшують відповідальність, обставини які обтяжують відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (п.2 ч.1 ст.35 КУпАП), вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 з метою додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, повинна бути міра відповідальності у виді штрафу, в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності.
Керуючись ч.2 ст.184,283,284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн., судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.
На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 3400,00 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам'янського Дніпропетровської області.
Суддя С.В. Данилів