Справа № 201/6273/25
Провадження № 1-во /201/25/25
про виправлення описки
11 липня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра заяву слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 28 травня 2025 року
11 липня 2025 року до суду надійшла заява слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 28 травня 2025 року, у якій останній просить внести виправлення в ухвалі про дозвіл на проведення тимчасового доступу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », справа №201/6273/25, провадження №1-кс/201/2372/2025 від 28 травня 2025 року, а саме зазначити групу слідчих яким надасться дозвіл на проведення тимчасового доступу: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з'явилися, причини не явки суду не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи № 201/6273/25, провадження № 1-кс/201/2372/2025, приходить до такого висновку.
В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2025 року слідчим суддею Соборного районного суду міста Дніпра при постановленні ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №12025042130000522, внесеному 18.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, було допущено описку та не було зазначено у її резолютивній частині прізвища, імена та по батькові слідчих відповідно до постанови про призначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування, а тому, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку та зазначити повні анкетні дані слідчих «слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області в даному кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Заяву слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 28 травня 2025 року - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 28 травня 2025 року по справі № 201/6273/25, провадження № 1-кс/201/2372/2025 у кримінальному провадженні №12025042130000522, внесеному 18.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та зазначити повні анкетні дані слідчих «слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області в даному кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1