Справа № 201/8448/25
Провадження № 2/201/4011/2025
08 липня 2025 року місто Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Батманова В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд Сервіс» про повернення безпідставно набутих коштів, -
Позивач ОСОБА_1 04 липня 2025 року звернувся до суду із вказаною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд Сервіс» про повернення безпідставно набутих коштів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду встановлено, що в провадженні судді Соборного районного суду міста Дніпра Покопцевої Д.О. перебуває справа за № 201/16590/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд Сервіс» про повернення безпідставно набутих коштів.
Таким чином, оскільки у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у відкритті провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 186, 260, 353 ЦПК України, суддя,
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд Сервіс» про повернення безпідставно набутих коштів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.В. Батманова