Справа № 240/7774/24
11 липня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Білої Л.М.
суддів: Гонтарука В. М. Моніча Б.С.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" про відстрочення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2025 року апеляційну скаргу Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2024 року - без змін.
16 червня 2025 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" про відстрочення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2024 року.
Надаючи оцінку вказаній заяви суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Судова колегія зазначає, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції по вказаній справі є саме Житомирський окружний адміністративний суд. При цьому, заявником не наведено належного обгрунтування підстав звернення із вказаною заявою саме до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" про відстрочення виконання рішення суду.
При цьому, заявник не позбавлений можливості звернутися із вказаною заявою до Житомирського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 167, 378 КАС України, суд
заяву Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" про відстрочення виконання рішення суду повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.
Головуючий Біла Л.М.
Судді Гонтарук В. М. Моніч Б.С.