Ухвала від 11.07.2025 по справі 640/19358/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/19358/22

УХВАЛА

11 липня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., розглянувши клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Енерго Трейд Плюс» до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2025 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено п'ятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Скаржник подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що потребує більше часу на сплату судового збору.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обставини, які наведені у клопотанні, суд апеляційної інстанції, дотримуючись граничного строку, встановленого частиною другою статті 169 КАС, вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до частини третьої статті 121 КАС якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 34, 121, 248, 256 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 на п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.О. Сорочко

Попередній документ
128795548
Наступний документ
128795550
Інформація про рішення:
№ рішення: 128795549
№ справи: 640/19358/22
Дата рішення: 11.07.2025
Дата публікації: 14.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (17.12.2025)
Дата надходження: 06.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
18.09.2025 09:15 Донецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АКАНОВ О О
АКАНОВ О О
ДАВИДЕНКО Т В
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Товариство з лбмежною відповідальністю "Тотал Енерго Трейд Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ ЕНЕРГО ТРЕЙД ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тотал Енерго Трейд Плюс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тотал Енерго Трейд»
представник позивача:
Галкіна Яна Геннадієвна
Адвокат Галкіна Яна Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ