Ухвала від 11.07.2025 по справі 420/3843/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/3843/25

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ГУ ДПС подало апеляційну скаргу та просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

09.07.2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання ГУ ДПС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що контролюючим органом було вирішено здійснити оплату судового збору за оскарження судового рішення по справі №420/3843/25 в апеляційну інстанцію на суму 9275,39 грн.. Однак, апелянт звертає увагу, що станом на 08.07.2025 року грошові кошти ще не встигли надійти для оплати судового збору. У зв'язку із вищевикладеним, апелянт просить надати додатковий час для надання платіжного доручення для оплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи наведене, суддя вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.118, ст.121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Строк встановлений ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2025 року - продовжити.

Надати Головному управлінню ДПС в Одеській області строк протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Кравченко

Попередній документ
128794421
Наступний документ
128794423
Інформація про рішення:
№ рішення: 128794422
№ справи: 420/3843/25
Дата рішення: 11.07.2025
Дата публікації: 14.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.01.2026)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧЕНКО К В
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
КРАВЧЕНКО К В
ЛЕВЧУК О А
ОЛЕНДЕР І Я
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Страшивський Р.І.
заявник:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
позивач (заявник):
Дойков Вячеслав Миколайович
представник відповідача:
Грінченко Єлизавета Валеріївна
Нестеренко Аліція Михайлівна
представник позивача:
Шевчук Вікторія Вікторівна
представник скаржника:
Гетьман Марина Володимирівна
Хавич Тетяна Григорівна
секретар судового засідання:
Марченко Ілона Андріївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ГОНЧАРОВА І А
ДЖАБУРІЯ О В
ХАНОВА Р Ф