07 липня 2025 року м. Дніпросправа № 520/2026/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 07 липня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Другого апеляційного адміністративного суду на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 по справі № 520/2026/25 за позовом ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Другого апеляційного адміністративного суду на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 по справі № 520/2026/25.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2025 року апеляційну скаргу Другого апеляційного адміністративного суду на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 по справі № 520/2026/25 - залишино без руху.
Разом з тим, при виготовленні ухвали від 07 липня 2025 року, судом апеляційної інстанції допущено описку, у першому абзаці резолютивної частини зокрема, замість вірного заявника апеляційної скарги "Другий апеляційний адміністративний суд" помилково зазначено "Державної судової адміністрації України", та невірно вказано рішення яке оскаржується замість вірного "Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 по справі № 520/2026/25" помилково зазначено "Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року по справі №160/17908/24".
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущених в ухвалі описок.
Керуючись статтями 121, 169, 253, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 07 липня 2025 року, а саме правильно вказати заявника апеляційної скарги "Другий апеляційний адміністративний суд" та вірно вказати рішення яке оскаржується "Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 по справі № 520/2026/25 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Сафронова