10 липня 2025 року м. Дніпросправа № 160/9693/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі № 160/9693/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльність щодо ненарахування і невиплати належного щомісячного грошового забезпечення, та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячне грошового забезпечення, стягнення додаткової винагороди,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 року частково задоволено позовні вимоги неназваного позивача до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльність щодо ненарахування і невиплати належного щомісячного грошового забезпечення, та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячне грошового забезпечення, стягнення додаткової винагороди.
Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала 20.06.2025 року до суду за допомогою засобів поштового зв'язку, апеляційну скаргу.
Ухвалою суду від 24.06.2025 року апеляційна скарга залишена без руху та зобов'язано протягом десяти днів від моменту отримання ухвали надати до суду докази сплати судового збору, копії апеляційної скарги або доказів надсилання скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи та уточнену апеляційну скаргу з вірним та повним зазначенням всіх сторін у справі.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано 26.06.2025 року, що підтверджується інформацією системи «Електронний Суд». Документ ухвала «Без руху» доставлена до електронного кабінету 26.06.2025 року.
Станом на 10.07.2025 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Отже, недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом. Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі № 160/9693/25 - повернути.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова