Ухвала від 10.07.2025 по справі 440/5552/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2025 р.Справа № 440/5552/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Жигилія С.П. ,

за участю секретаря судового засідання Афанасьєвої К.Р.,

представників сторін: позивача - Сергієнко Т.Г., відповідача - Прокопчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Комунального підприємства "Миргородводоканал" Миргородської міської ради про часткову відмову від позову у справі № 440/5552/24 за апеляційними скаргами Комунального підприємства "Миргородводоканал" Миргородської міської ради, Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 по справі № 440/5552/24

за позовом Комунального підприємства "Миргородводоканал" Миргородської міської ради

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде складено протягом 5 днів.

Керуючись ст.ст. 189, 314, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ

Заяву Комунального підприємства "Миргородводоканал" Миргородської міської ради про часткову відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову Комунального підприємства "Миргородводоканал" Миргородської міської ради в частині вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00105742407 від 22.11.2023 щодо визначення основного зобов'язання на суму 7839611,87 грн з податку на доходи з фізичних осіб.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 у справі № 440/5552/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 22.11.2023 № 00105742407 щодо визначення основного зобов'язання на суму 7839611,87 грн з податку на доходи з фізичних осіб - визнати нечинним.

Провадження у справі № 440/5552/24 за позовом Комунального підприємства "Миргородводоканал" Миргородської міської ради до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 22.11.2023 № 00105742407 в частині визначення основного зобов'язання на суму 7839611,87 грн з податку на доходи з фізичних осіб - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.

Судді Макаренко Я.М. Жигилій С.П.

Попередній документ
128793923
Наступний документ
128793925
Інформація про рішення:
№ рішення: 128793924
№ справи: 440/5552/24
Дата рішення: 10.07.2025
Дата публікації: 14.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.01.2026)
Дата надходження: 31.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
04.06.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
18.06.2024 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
23.07.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
01.08.2024 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
20.08.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
03.09.2024 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
24.09.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
29.10.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
21.11.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
10.12.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
09.01.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
17.04.2025 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
08.05.2025 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
22.05.2025 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
29.05.2025 15:30 Другий апеляційний адміністративний суд
19.06.2025 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
10.07.2025 11:15 Другий апеляційний адміністративний суд
31.07.2025 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
07.08.2025 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
13.08.2025 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ПЕРЦОВА Т С
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ПЕРЦОВА Т С
СУПРУН Є Б
СУПРУН Є Б
ХАНОВА Р Ф
3-я особа:
Комунальне підприємство "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради
Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради
3-я особа відповідача:
Комунальне підприємство "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Комунальне підприємство "Миргородводоканал" Миргородської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Комунальне підприємство "Миргородводоканал" Миргородської міської ради
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Миргородводоканал" Миргородської міської ради
Комунальне підприємство «Миргородводоканал» Миргородської міської ради
представник відповідача:
Прокопчук Олександр Олександрович
представник позивача:
Арзуманян Віталій Альбертович
Адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ЖИГИЛІЙ С П
МАКАРЕНКО Я М
ХОХУЛЯК В В
ЮРЧЕНКО В П
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Комунальне підприємство "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради